Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Н., при секретаре Щербина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищука Е.Б. к ГК «Тарип» о признании незаконным отчетно-выборочного собрания членов ГК «Тарип» от 13.02.2011 и признании Пичугина Н.П. законно избранным председателем ГК «Тарип», у с т а н о в и л: Лаврищук Е.Б. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.12.2010 г. закончились полномочия избранного председателя правления гаражного кооператива «Тарип». На 28.12.2010 г. было назначено общее собрание собственников кооператива, объявление было вывешено за 4 дня до даты его проведения. Явка была в пределах трех человек. Членами инициативной группы было вывешено объявление о назначении собрания на 15.01.2011 г. Бывший председатель вывесил объявление о проведении собрания 16.01.2011 г. Собрание не состоялось по причине неявки собственников. Инициативной группой было вывешено объявление о проведении собрания в форме заочного досрочного голосования, изготовлены бланки и проведено голосование части собственников. 10.02.2011 г. бывший председатель вывесил объявление об очередном собрании, явка составила 17 человек из 42-х собственников. Собрание было проведено в нарушение положений Устава. Председателя и секретаря собрания голосованием не избирали, число голосовавших на собрании не соответствует числу присутствовавших и указных в протоколе, результаты досрочного заочного голосования не учтены. Лица, расписавшиеся в списке, покинули собрание, но их голоса были учтены при подсчете. Лаврищук Е.Б. просит признать собрание от 13.02.2011 г. неправомочным, восстановить допущенное нарушение прав, признать Пичугина Н.П. законно избранным председателем кооператива ГК «Тарип». Истец в судебном заседании уточнил требования, просил признать собрание от 13.02.2011 г. незаконным в виду отсутствия кворума, признать Пичугина Н.П. законным председателем кооператива на основании досрочного заочного голосования, проводившегося в период с пятого февраля по пятнадцатое февраля 2011 г. Пояснил, что в результате проведения этого досрочного заочного голосования есть бюллетени, подписанные голосовавшими, списки, подведены итоги и согласно этого голосования председателем ГК «Тарип» был избран Пичугин Н.П. В январе 2011 г. истец совместно с инициативной группой вывесил объявление о том, что если не состоится собрание собственников, будет проведено досрочное заочное голосование. Собственники извещались о проведении досрочного заочного голосования по телефону, лично, предоставлялись бюллетени для голосования, был поставлен список вопросов и указаны причины проведения собрания. Голосовавшими на общем собрании 13.02.2011 г. не были подтверждены их полномочия, доверенности не проверялись. В числе голосовавших на общем собрании присутствовал Ш, который не является членом кооператива, собственником гаража являлась его жена, которая умерла, наследство не оформлено. Б расписался в списке присутствовавших и покинул собрание. С собственником гаражного бокса не является, доверенность от жены представлена не была. Ш числится собственником гаражного бокса № 10, но никогда не появлялась, деньги за нее всегда сдавал Е. Подписи на доверенности, которую она выдала сыну и подписи на протоколах общего собрания № 4 от 06.12.2008 г. и протоколе от 07.11.2005 г. разные. За М на собраниях присутствует другой человек без доверенности. Ю находился в это время в рейсе, доверенность никому не выдавал. Ю расписался в листке и ушел с собрания, не принимал участие в решении вопросов. М отсутствовал на собрании, его подпись подделана. Литвиненко в протоколе подпись не ставила. Лаврищук Е.Б. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований присутствовали на собрании как наблюдатели, участие в голосовании не принимали, их также нельзя учитывать как участвовавших в проведении собрания. На собрании от 13.02.2011 г. присутствовали 20 человек, что меньше необходимого кворума, из них двое ушли сразу, пять человек были без доверенностей. Всего 13 человек являлись правомочными участниками собрания. Полянская М.В. в судебном заседании не присутствовала, Лаврищук Е.Б. по доверенности представлял ее интересы, поддержал исковые требования. Третье лицо Лаврищук В.И. в судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что присутствовала при проведении общего собрания 13.02.2011 г. в качестве наблюдателя, участие в голосовании не принимала. Ю и Б, расписавшись в списке, покинули собрание. За Яковлева как председателя проголосовали 12 человек. Третье лицо Панасюк В.И. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что присутствовал при проведении собрания, участие в голосовании принимал, голосовал против Яковлева. Бюро на собрании не выбиралось. В досрочном заочном голосовании участие принимал. Так как Яковлев пропал на пол года, члены кооператива не знали, что им делать, необходимо было решать вопрос по восстановлению света в гаражных боксах. Третье лицо Пичугин Н.П. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что присутствовал на собрании до девятого вопроса. Участие в голосовании не принимал. При проведении досрочного заочного голосования, работал в инициативной группе, выдавал документы, расклеивал объявления. При проведении оспариваемого собрания ушло три человека, собрание проводилось не по регламенту. Председатель ГК «Тарип» Яковлев О.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что гаражный кооператив является некоммерческой организацией, живет по ФЗ «О некоммерческих организациях». Единственной законной формой голосования является общее собрание. К исключительной компетенции собрания относится избрание ревизора, председателя и других. Заочное голосование противоречит нормам закона и Устава ГК «Тарип». По вине истца трижды срывалось общее собрание. С 2005 г. истец ежегодно опротестовывает результаты собраний. 13.02.2011 г. кворум был, также был пущен подписной лист, в котором указан номер по порядку, фамилия, гаражный бокс. Под ним подписалось 20 человек и было 4 наблюдателя. Все голосовавшие представили доверенности. Ш является наследником Ш, умершей в декабре прошлого года, вступает в права наследования. Б был на собрании, отходил на несколько минут, потом вернулся. От Ш была доверенность на имя сына, Е От имени Рощиной выступал ответчик, по доверенности. Р принадлежит 2 гаражных бокса, один гараж является общей совместной собственностью. С является владельцем гаражного бокса, всегда посещает собрания, субботники, был с доверенностью. М владеет гаражным боксом № 14, ее интересы на собрании представляет ее супруг, по доверенности. За Ю присутствовала его супруга, у которой есть доверенность. Он периодически отсутствует, находится в рейсах. М является сыном владельца гаражного бокса № 9, по доверенности. Яковлев О.В. полагает, что люди, присутствовавшие на собрании, участвующие в проведении собрания учитываются в проведении собрания, даже если отказались подписываться. Достаточно было набрать подписи 21 человека. Собрание было проведено на основании Устава от 07.11.2005 г., заранее за десять дней вывешено объявление. Выслушав стороны, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Свидетель З в судебном заседании пояснил, что является членом гаражного кооператива почти с самого основания, присутствовал на собрании, голосовал. На собрании Яковлев объявил, что был кворум. Сначала началось собрание, избрали председателя, затем начали отмечаться на листке. Были избраны председатель собрания и секретарь. Не помнит, были ли на собрании Ю, Ю, выходил ли Б с собрания, предъявлял ли кто-нибудь доверенность. Лаврищук Е.Б., Лаврищук В.И., Панасюк В.И. и Пичугин Н.П. присутствовали на собрании, вставляли реплики, не голосовали. Не уверен, что они участвовали в выборе кандидатуры председателя. Большинством голосов был выбран председателем Яковлев. Также свидетель принимал участие в досрочном заочном голосовании, заполнил анкету. Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива со дня основания, присутствовал на собрании, был кворум. Считались, доставали доверенности, все присутствовали. Начали собрание, избрали секретаря, председательствующего. В списке свидетель расписался в начале собрания, потом список ходил по рукам. Все присутствующие в судебном заседании были на собрании. Лаврищук Е.Б. воздержался от голосования. Ю, Б были на собрании, не помнит до конца его проведения или нет. Свидетель не принимал участие в досрочном заочном голосовании. Единогласного решения не было принято ни по одному вопросу, большинство проголосовало за Яковлева как за председателя. Объявление о проведении собрания было вывешено заранее в четвертый раз. Свидетель К в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива, на собрании присутствовал. Решение на собрании определяется руками и списками. Б, Ю были на собрании. Присутствующие в судебном заседании были на собрании, пытались принимать участие в голосовании, давали свои комментарии. Предъявляли ли голосующие свои доверенности ему не известно. В досрочном заочном голосовании участие не принимал, бюллетень не предлагаося. В соответствии с п.5.6 Устава ГК «Тарип» член кооператива имеет право участвовать в управлении Кооперативом, получать любую информацию о деятельности кооператива, принимать участие в деятельности Общего собрания Кооператива с правом одного решающего голоса. Согласно п. 4 Устава ГК «Тарип» очередное Общее собрание Кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов Кооператива. К исключительной компетенции Общего собрания относится избрание председателя Кооператива. Решение данного вопроса принимается большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании. На основании п.4.2.4 письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам Кооператива под расписку либо путем вывешивания общего объявления в помещениях гаражного кооператива за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания. Из п.4.2.3 Устава следует, что каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Судом установлено, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов ГК «Тарип» от 13.02.2011 г. было проведено данное собрание, на котором присутствовало 24 члена ГК «Тарип», которым принадлежит 25 гаражных боксов. За избрание председателем кооператива Яковлева О.В. проголосовали: «За» 16 человек, «против» 4 человека, «воздержались» 4 человека. Постановили избрать председателем кооператива Яковлева О.В. В списке членов ГК «Тарип», присутствующих на отчетно-выборном собрании 13.02.2011 г. 24 фамилии. Председателем Яковлевым О.В. не представлены доверенности, подтверждающие полномочия на представление интересов на вышеуказанном собрании членов ГК «Тарип» С, М, Ю, М В доверенности, выданной Ш представлять ее интересы Е на отчетно-выборном собрании кооператива, которое состоится 13.02.2011, отсутствует дата выдачи доверенности и в соответствии с п.1 ст.186 ГК РФ она является ничтожной. Доказательства того, что Ш на 13.02.2011 был принят в члены ГК «Тарип» отсутствуют. То обстоятельство, что Ш является супругом умершего члена ГК «Тарип» и наследником, само по себе не может служить доказательством того, что Ш является членом ГК «Тарип», согласно Устава ГК «Тарип». В судебном заседании также установлено, что Лаврищук Е.Б., Лаврищук В.И. и Пичугин Н.П., присутствовали на отчетно-выборном собрании 13.02.2011, хотя участия в голосовании на собрании не принимали, в списке присутствующих на собрании не расписались. Данный факт не отрицали данные лица и представитель ответчика. Доказательств того, что Б и Ю не присутствовали на отчетно-выборном собрании 13.02.2011, представлено не было. Всего в ГК «Тарип» 40 членов, из которых на отчетно-выборном собрании 13.02.2011, согласно вышеизложенному, присутствовало только 18 человек, т.е. менее 50% от общего количества членов ГК «Тарип». Следовательно, на отчетно-выборном собрании членов ГК «Тарип» от 13.02.2011 отсутствовал кворум и решения, принятые на данном собрании были приняты в нарушение требований п.4.2.1 Устава ГК «Тарип». Следовательно, требование Лаврищука Е.Б. о признании незаконным отчетно-выборного собрание членов ГК «Тарип» от 13.02.2011 г. подлежат удовлетворению. Требование Лаврищука Е.Б. о признании Пичугина Н.П. законно избранным председателем ГК «Тарип» на очередной срок с 13.02.2011 по 13.02.2012 на основании досрочного заочного голосования, проведенного в период с пятого февраля по пятнадцатое февраля 2011 г. удовлетворению не подлежит. Так, согласно Устава ГК «Тарип», кооператив является некоммерческой организацией и его Устав не предусматривает возможности проведения общего собрания членов ГК «Тарип» путем досрочного заочного голосования. Кроме того, протокол общего собрания членов ГК «Тарип» проведенного путем досрочного заочного голосования в период с 05.02.2011 по 15.02.2011 оформлен не был. Основания для признания Пичугина Н.П. законно избранным председателем ГК «Тарип» на очередной срок с 13.02.2011 по 13.02.2012 на основании досрочного заочного голосования, проведенного в период с пятого февраля по пятнадцатое февраля 2011 г., отсутствуют. Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лаврищука Е.Б. удовлетворить частично. Признать незаконным отчетно-выборное собрание членов ГК «Тарип» от 13.02.2011 (протокол № 1). Лаврищуку Е.Б. в удовлетворении требования о признании Пичугина Н.П. законно избранным председателем ГК «Тарип» на очередной срок с 13.02.2011 по 13.02.2012 на основании досрочного заочного голосования, проведенного в период с пятого февраля по пятнадцатое февраля 2011 года- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий