взыскание убытков



         Дело № 2-2400/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

«14» июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи             РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре                          КУРАСОВОЙ Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочура ФИО5 к Спиридонову ФИО6 о взыскании убытков,

       у с т а н о в и л:

Кочура А.А. обратился в суд с названным иском к Спиридонову А.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передает ответчику во временное пользование «кунг» (закрытый кузов-фургон), а Спиридонов А.А. обязуется ежемесячно уплачивать арендную плату. При наступлении срока платежа арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик в телефонном разговоре сообщил, что в новогодние праздничные дни «кунг» украден, по данному факту подано заявление в милицию. Поскольку пунктом 5.1 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за сохранность арендуемого «кунга», то Спиридонов А.А. попросил истца отсрочить удовлетворение данного требования до рассмотрения правоохранительными органами его заявления по факту кражи «кунга». Отсрочка была предоставлена, но по истечении 2-х месяцев ответчик отказался выполнить требование по причине отсутствия у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлено повторное письмо с требованием об уплате арендной платы, предоставлении равноценного «кунга» или компенсации его стоимости. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Постановлением ОМ № 3 СУ при УВД по г. Владивостоку от 13.03.2011 приостановлено предварительное следствие по факту хищения «кунга». Просил взыскать с ответчика убытки в размере 51 058 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал: просил взыскать с ответчика 36 000 руб. - стоимость «кунга», задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размрере 18 000 руб., пеню в размере 1 620 руб., проценты в размере 4 449 руб., судебные расходы в сумме 1 000 руб., связанные с составлением искового заявления, а всего 61 069 руб. и госпошлину в размере 2 032 руб.

Ответчик в суд не явился. 27.05.2011 в суд поступило его ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в служебной командировке до 05.07.2011 с приложением справки ООО «Стройтрест 23» от 26.05.2011. (л.д. 20-21)

Учитывая установленный законом 2-месячный срок рассмотрения гражданских дел, непредоставление ответчиком в суд возражений на иск и соответствующих доказательств, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, так как дата, указанная в ходатайстве ответчика (05.07.2011) находится за пределами срока рассмотрения дел, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды «кунга № 1». Согласно условиям договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности «кунг № 1». Пунктом 1.2 договора стоимость «кунга» определена в размере 45 000 руб. (л.д. 7)

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за аренду кунга в размере 3 000 руб. за каждый месяц пользования ежемесячно, не позднее 7 числа текущего месяца. Пункт 4.1 договора устанавливает срок действий договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Акт приема-передачи кунга № 1, являющийся приложением № 1 к договору аренды, свидетельствует о передаче Кочура А.А. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову А.А. в пользование деревянного кунга, снятого с автомашины ЗИЛ 131. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности по арендной плате и о возмещении убытков от кражи кунга. (л.д. 12, 13)

Постановлением следователя ОМ № 3 СУ при УВД по г. Владивостоку от 13.03.2011 предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи принадлежащего Кочура А.А. автомобильного кунга приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 14)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 5.1 договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого кунга. В случае его утраты или повреждения Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный кунг в течение 5 дней после его утраты или повреждения, либо выкупить его по стоимости, указанной в п. 1.2. (л.д. 7)

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик не обеспечил сохранность арендуемого у истца имущества, то он обязан возместить причиненные истцу убытки за вычетом залога в размере 9000 руб., т.е. 36 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по арендной плате, которая составила 18 000 руб. (3000 руб. х 3 мес.) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не представившего суду доказательств оплаты за спорный период.

Согласно п. 5.2. договора от 29.10.2010 в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного кунга в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 3% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости кунга.

Размер пени за нарушение сроков внесения арендной платы согласно представленному истцом и проверенному судом расчету на день рассмотрения спора судом составляет 1 620 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом 14.06.2011 расчетом подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 449 руб., поскольку он закону не противоречит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб. подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1732 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе слушания дела истцом требования, в связи с чем сумма госпошлины составила 2032 руб. Недостающая сумма госпошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочура А.А. удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова ФИО7 в пользу Кочура ФИО8 стоимость «кунга» 36 000 руб., задолженность по арендной плате в сумме 18 000 руб., пеню за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 1620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 449 руб., судебные расходы в сумме 2 732 руб., а всего 62 801 руб.

Взыскать со Спиридонова ФИО9 в доход муниципального бюджета госпошлину 300 руб.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011.

Председательствующий