№ 2-2735/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             23 июня 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Е.В.,

при секретаре Кущевой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока к Лунёву <данные изъяты> о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником квартир <адрес> и ему был начислен налог на имущество в размере 10054,54 рублей и пеня в размере 59,73 рублей. Ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество и пени, которое последним в установленный срок не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 10054,54 рублей и пеню в сумме 59,73 рублей.

         Представитель истца в судебном заседании 20 июня 2011 г. уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 10889,06 рублей и пени в размере 118,20 рублей. В судебном заседании пояснила, что на момент начисления налога на имущество физических лиц за 2010 г. они обладали иными сведениями. На основании информации, поступившей 01.06.2011 г. о прекращении права собственности Лунёва А.А. на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес> а также сведений об инвентаризационной стоимости объекта. Инспекцией в соответствии с п.11 ст.5 Закона произведен перерасчёт налога на имущество физических лиц за 2010 г. и направлено в адрес налогоплательщика уточнённое налоговое уведомление № 187585, согласно которому сумма налога на имущество к доплате составляет 834,54 рубля. Согласно произведённому расчёту, сумма налога на имущество, подлежащая уплате Лунёвым А.А. за 2010 г. составляет 10889,06 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество, начислены пени в сумме 58,47 рублей, о чём ответчику было направлено требование № 119470 со сроком исполнения до 05.01.2011 г. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

            Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что обязанность по ежегодному предоставлению сведений об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения законом возложена на местные бюро технической инвентаризации. Восстановительная стоимость здания определяется как произведение полного строительного объёма здания на цену одного кубического метра строительного объема здания на цену одного кубического метра строительства на конкретный расчётный год. При этом в строительный объём здания попадает всё: жилые и нежилые помещения, чердаки и подвалы, лестничные клетки и лифтовые шахты, балконы и лоджии, холлы и вестибюли и даже толщина несущих стен и перекрытий. Согласно ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», объёктами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, находящиеся в собственности физических лиц. Таким образом, перечисленное в ст. 36 ЖК РФ общее имущество многоквартирного дома, которое не является частью квартиры, не является объектом налогообложения на имущество физических лиц. Следовательно, чтобы определить восстановительную стоимость отдельно взятой квартиры, необходимо восстановительную стоимость всего дома в целом поделить на строительный объём дома в кубических метрах и умножить на объем вашей квартиры в кубических метрах. Пункт 7 ст.3 НК РФ устанавливает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. В 2009 г. он уплати налог на то же имущество в размере 247,30 рублей. Такое повышение и общая сумма в размере 10889,06 рублей представляются неприемлемыми и несправедливыми и подрывают материальное положение его семьи. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» граждане, чей среднемесячный доход в том году, за который был рассчитан налог, не превышал двух минимальных размеров оплаты труда, за квартиру, жилой дом или долю в квартире, где они зарегистрированы по месту жительства не платят. Его доход составляет менее двух МРОТ, сын находится у него на иждивении, он тяжело болен <данные изъяты> и все деньги уходят на его лечение. Просит отменить или снизить указанный налог.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 и п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» согласно которым объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения…Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из представленных истцом справок, следует, что Лунёв А.А. является собственником квартир <адрес> а также нежилого помещения <адрес>. Следовательно, он является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. ст. 23, 45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, и самостоятельно исполнять данную обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись: требование № 24637 об уплате налога в размере 5027,26 рублей по состоянию на 20.09.2010 г. со сроком исполнения до 08.10.2010 г. и требование № 48234 об уплате налога в размере 5027,26 рублей и пени в размере 59,73 рублей по состоянию на 19.11.2010 г. со сроком исполнения до 09.12.2010 г. г.. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств оплаты задолженности по налогам на имущество и пени на расчетные счета Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока ответчиком в судебное заседание не представлено.

В обоснование своих доводов не согласия с иском Лунёв А.А. представил акт приема - передачи ЗАО компаний «Востокинстрой» от 21.03.2003 г. об общей стоимости квартир в размере 337215 рублей.

Вместе с тем, доказательств об иной, чем та, которая представлена истцом, общей стоимости квартир на 2010 г. ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах расчет, представленный истцом суд признает верным.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 10888,06 рублей подлежит взысканию с Лунёва А.А. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой при несвоевременной уплате налога, на сумму недоимки начисляется пеня, подлежащая взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 118,20 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лунёва <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока задолженность по налогу на имущество в размере 10889,06 рублей и пеню в сумме 118,20 рублей.

Взыскать с Лунёва <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивосток.

    Судья:                                                            Е.В. Гаврилов