№2-1731\11

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       06 мая 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Гусевой Т.В                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина <данные изъяты>, Бахтина <данные изъяты> к КГУП «Приморский водоканал», Администрации г. Владивостока, ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт», ОАО «ДГК» о признании действий по начислению задолженности неправомерными, списании задолженности

                                                           у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с требованиями о признании действий по начислению задолженности неправомерными, списании задолженности указав, что проживают в квартире <данные изъяты>, которая до 22.12.2010 года являлась муниципальной, затем перешла в и собственность на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность. В период с 1997 года по 2007 года образовалась задолженность:

- перед Администрацией г. Владивостока в сумме <данные изъяты> руб. за период с января 1997 года по май 2005 года;

- перед КГУП «Приморский водоканал» за холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. за период с января 1997 года по май 2005 года;

- перед ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с января 1997 года по декабрь 2006 года;

- перед ОАО «ДГК» за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. за период с января 2004 года по декабрь 2007 года.

Вышеуказанная задолженность образовалась не по их вине, так как 27.01.2006 года умерла их мать Бахтина С.В., на момент её смерти они были несовершеннолетними, самостоятельных заработков не имели. На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ как собственники помещения произвели оплату в пределах срока исковой давности, а начисление задолженности с января 1997 года по май 2005 года просят признать неправомерным и списать ее.

В судебном заседании истицы на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, и суду пояснили, что не по их вине образовалась задолженность, на момент смерти матери они являлись несовершеннолетними, опекуном была назначена тетя Барановская Е.В. в 2006 году. Бахтину В.В. 18 лет исполнилось в 2006году. Бахтину А.В 18 лет исполнилось в 2010году. Настоящий иск заявлен в связи с тем, что законом предусмотрен трехлетний срок исковой давности, который уже истек. Все счета с 2007 года оплатили. Жили у тети, и только после 18 лет переехали жить к себе, услугами не пользовались, однако начисления производились на пять человек. Есть отец, он инвалид, их жизнью не интересовался, с ними не общался, родительских прав не лишен. В настоящее время квартира продана, и новый собственник предъявляет к ним претензии, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

         Представитель Администрации г.Владивостока требования не признала указав, что истцы занимали жилое помещение на основании договора социального найма с 1980 года и в соответствии п.3 ст. 67 ЖК РФ обязаны были своевременно вносить плату ха жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, наниматели жилого помещения заведомо не исполнили возложенные на них обязанности по закону. Кроме того, Администрации г. Владивостока не заявляла требований о взыскании задолженности, в связи с чем по данному делу отсутствует спор о праве и нарушение права.

Представитель ОАО «ДГК» требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, задолженности перед ОАО «ЛГК» <данные изъяты>

Представитель ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направлен отзыв, согласно которого на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 07.12.2004 года удовлетворены требования, с учетом срока исковой давности, о взыскании задолженности по электроснабжению за период с 01.03.2011 года по 31.06.2004 года <данные изъяты> руб., пени 100 руб., судебные расходы 264,06 руб. солидарно с _Зарубиной Е.И., Бахтина В.А., Бахтиной С.В. Решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Произвести перерасчет задолженности в настоящее время не представляется возможным.

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются указанные нормы.

По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, действующим с 01.03.2005г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения обязательств по договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Ссылка истцов на несовершеннолетний возраст не обоснованна, так как в соответствии с семейным кодексом Российской федерации законными представителями несовершеннолетних являются родители. Согласно представленного решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 07.12.2004 года задолженность по электроэнергии взыскана с родителей истцов в солидарном порядке - Зарубиной Е.И. и Бахтина В.А. и Бахтиной С.В., которая по данным УМС г. Владивостока зарегистрирована в квартире, как и несовершеннолетние на тот момент истцы.

Согласно выписки формы № 10 по стоянию на 05.04.2011 года в квартире <данные изъяты> зарегистрированы: Бахтин А.В. (собст 1\2), Бахтин В.В. (собст 1\2), Бахтин В.А., а также были зарегистрированы Бахтина С.В. - снята с регистрации 10.02.2006 года (умерла), Зарубина Е.И. (быв. кв\с) - 26.06.2008 года (умерла). Из представленного Договора № 116217 от 22.12.2010 года передачи квартир (домов) в собственность граждан следует, что спорная квартира перешла в общую долевую собственность истцам Бахтину В.В. и Бахтину А.В.

Таким образом, начисление задолженности за период с 1997 по 2007г. является правомерным, оснований для ее списания нет.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только как способ защиты против заявленного искового требования, но не может быть самостоятельным исковым требованием при отсутствии иска о защите субъективного права. Ответчики с иском о взыскании задолженности не обращались, в связи с чем отсутствует требование, к которому может быть применен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов удовлетворении не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 14,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Бахтина <данные изъяты>, Бахтина <данные изъяты> к КГУП «Приморский водоканал», Администрации г. Владивостока, ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт», ОАО «ДГК» о признании действий по начислению задолженности неправомерными, списании задолженности отказать.

             Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий :