Дело № 2-29/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29» июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Розановой М.А. с участием прокурора Брухтей О.С. при секретаре Курасовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании сделки недействительной и выселении, у с т а н о в и л: Определением Фрунзенского районного суда от 01.02.2010 из иска Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании сделок недействительными выделены требования о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры <адрес> и выселении; в выделенной части требования переданы для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд, которым приняты к производству 16.03.2010. После возобновления производства по делу (после проведения почерковедческой экспертизы) в судебном заседании 18.02.2011 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления им доказательств. В дальнейшем заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, после чего в суд являться перестал, ходатайства суду не направлял, судебные извещения не получает, на телефонные звонки не отвечает. В судебном заседании 29.06.2011 ответчик и его представитель по доверенности Маньчев В.В. заявили ходатайство о передаче дела во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для соединения с делом, находящимся в производстве у судьи Шевяковой Н.В. Полагали, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивает рассмотрение спора по существу, в судебные заседания перестал являться, не получает почтовую корреспонденцию после проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, выводы которой не в пользу истца. При этом во Фрунзенский райсуд истец регулярно является. Поскольку дела являются однородными, стороны по ним одни и те же, доказательственная база одна, то передача дела во Фрунзенский районный суд будет способствовать скорейшему разрешению спора по существу. Выслушав ответчика, его представителя, прокурора, не возражавшего против передачи дела во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Учитывая, что истец не является в судебное заседание, представил в суд медицинские документы о предстоящем стационарном лечении; направленные в его адрес судебные извещения и вызовы не получает, в связи с чем они возвращаются в суд за истечением срока хранения, т.е. данные о надлежащем извещении истца с февраля 2011 г. в деле отсутствуют, что исключает возможность вынесения судебного решения без нарушения процессуальных прав Большакова Н.П., а ответчик настаивает на рассмотрении иска по существу, в связи с чем у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения по ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, при этом Большаков Н.П. является в судебные заседания Фрунзенского районного суда по его аналогичному иску, то в целях соблюдения процессуальных прав истца на судебную защиту, а также прав ответчика на скорейшее рассмотрение спора по существу, суд признает необходимым передать настоящее дело во Фрунзенский районный суд для совместного рассмотрения и разрешения с делом по иску Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры по <адрес>, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 151 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Большакова Н.П. к Черенцову Р.В. о признании сделки недействительной и выселении для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий