исковая давность



Дело 2-2350/11

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                                             С.А. Ковалева

при секретаре                                                                                                         О.С. Беловой,

с участием представителя истца Липской Е.Л., представителя ответчика Барсукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <данные изъяты> к Ефанову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

      у с т а н о в и л :

18.04.2011 г. Максимов П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2007 г. он передал ответчику денежные средства по договору займа, подтвержденному распиской ответчика, в размере <данные изъяты> руб., сроком до 04.07.2007 г.. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Максимов П.В. просит взыскать с Ефанова С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца на вышеизложенных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что в иске следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 04.06.2007 г. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до 04.07.2007 г., что подтверждает заключение между сторонами договора займа ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.2 ст. 200 ГК РФ начало срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по расписке от 04.06.2007 г. истек 04.07.2007 г..

Таким образом, срок исковой давности для предъявления займодавцем требований к заемщику о возврате долга истек 04.06.2010 г..

Истец обратился в суд с настоящим иском 18.04.2011 г., то есть по истечению данного срока.

Обстоятельства, на которые представитель истца сослалась, заявляя о восстановлении срока исковой давности (временная утрата долговой расписки) не свидетельствует о пропуске срока по уважительным причинам.

Следовательно, в исковых требованиях о взыскании долга по договору займа необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Максимова <данные изъяты> к Ефанову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки за просрочку возврата суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий :