Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Рыбаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Маркет-ДВ» об оспаривании действия (постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, возложении

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Кучеровой К.В. об окончании исполнительного производства №5\3\10071\24\2009 от 22.12.2010 года и возращении взыскателю исполнительного документа № 1-645 от 08.07.2008 года, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока о взыскании с условно осужденного Ивановского А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Маркет-ДВ».

Жалоба на Постановление от 22.12.2010 года была подана Главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. 20.01.2001 года старшим судебным приставом ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа в удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель настаивает на отмене Постановления об окончании исполнительного производства, так как судебные приставы исполнители отнеслись к исполнению своих должностных обязанностей формально, так как с момента возбуждения исполнительного производства 15.09.2008 года до его окончания 22.12.2010 года не только не взыскано ни копейки, но даже не установлено его местонахождения, о чем составлен Акт. Между тем условно осужденный Ивановский А.А. состоит на учете в Инспекции по исполнению наказания по Первореченскому району г. Владивостока и в соответствии с приговором суда обязан раз в месяц являться на регистрацию и уведомлять об изменении места жительства и работы, о чем ООО «Маркет - ДВ» уведомляла судебного пристава исполнителя в письме от 20.11.2008 года.

14.10.2010 года Главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю была подана жалоба на недобросовестное отношение судебного пристава исполнителя, на что 17.11.2010 года поступил ответ о том, что судебный пристав Трубникова Е.Ю. уволена с государственной службы, исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю Кузьмину А.В., однако в адрес заявителя поступило Постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2010 года, подписанное судебным приставом - исполнителем Кучеровой К.В.

Заявитель просит отменить Постановление от 22.12.2010 года и обязать ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа принять конкретные действия по исполнению приговора Первореченского районного суда г. Владивостока

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и суду пояснил, что судебный пристав - исполнитель предпринял не все меры к исполнению приговора суда, необходимо вызвать должника в отдел судебных приставов и оказать на него давление с целью трудоустройства и исполнения приговора о взыскании суммы долга. Должник умышленно не оформляет трудовые отношения, но имеет работу, получает заработную плату. Последнее его неофициальное место работы - автостоянка. Кроме того, пристав мог обратиться с представлением о замене условного осуждения на реальное исполнение наказания.

Михайловская Я.Ю., представляющая ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа требования не признала и суду пояснила, что по исполнительному производству приняты все меры для исполнения приговора суда: сделаны запросы; установлено, что должник не проживает по указанному месту жительства, о чем составлен акт. Устанавливать место работы должника не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя, пристав-исполнитель не наделен правом обращаться с представлением о замене условного осуждения на реальное исполнение наказания. Заявитель может вновь предъявить исполнительный лист к исполнению.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.3,4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

15.09.2008 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3\35507\2039\24\2008 в отношении Ивановского А.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Маркет-ДВ» на основании исполнительного листа №1-645\08, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока.

30.12.2008 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено, о чем вынесено Постановление из текста которого следует, что должник Ивановский А.А. по указанному адресу: <данные изъяты> не проживает, автотранспортные средства за ним не зарегистрированы, недвижимое имущество - отсутствует, на учете в ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока не состоит, в ОПФ РФ - не зарегистрирован.

Постановлением от 11.11.2009 года исполнительное производство в отношении должника Ивановского А.А. возбуждено вновь.

22.12.2010 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа невозможно установить местонахождение должника Ивановского А.А. и его имущества.

В обоснование своей позиции судебный пристав - исполнитель предоставила материал исполнительного производства, а также копии запросов направленные в службы для установления имущества, места работы и места жительства должника: МРЭО ГАИ при УВД ПК, Краевое адресное бюро УВД ПК, Управление пенсионного фонда, УФРС РФ по ПК (ПРКЦ). Представлен Акт от 12.12.2010 года о том, что по указанному адресу Краевого адресного бюро УВД ПК: г. <данные изъяты> должник Ивановский А.А. не проживает, место нахождения не установлено.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя Кучеровой К.В. от 22.12.2010 года об окончании исполнительного производства является законным.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 440-441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ООО «Маркет- ДВ» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: