оспаривание действия



Дело № 2-2233\11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Здор <данные изъяты> об оспаривании действия (постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, возложении

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа об окончании исполнительного производства 04.03.2011 года и незамедлительно обязать совершить повторные действия по выселению Тарасова А.В., его имущества и других занимающих квартиру лиц без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указал, что согласно Акту от 10.11.2010 года Тарасов А.В. выселен из квартиры <данные изъяты> б, ключи от квартиры переданы председателю ЖСК - 106, производство по исполнительному листу № 2-1559 от 16.07.2010 года окончено 10.11.2010 года, ссылка, что в квартире проживает его супруга Тарасова О.В. не соответствует действительности, так как супруга и дочь проживают в Артеме, а в квартире живет Тарасов, в квартире его вещи, его имущество. Тарасов не исключен из членов кооператива, в связи с фиктивной передачей пая супруге, однако последняя не является членом ЖСК.

В последствии Здор В.И. уточнил требования и просил суд признать разрешение председателя ЖСК-106 выданное Тарасовой О.В. на использование квартиры <данные изъяты> - признать недействительным; выселить Тарасову О.В. из квартиры <данные изъяты> и других занимающих квартиру лиц, без предоставления другого жилого помещения; наложить штраф на председателя ЖСК-106 и Тарасова А.В. за нарушения мер обеспечения иска, установленных Определением суда от 14.12.2009 года и 16.06.2010 года в размере <данные изъяты> руб. на каждого.

В судебном заседании Здор А.В. пояснил, что намерен обратиться в суд с самостоятельными требования об оспаривании разрешения председателя ЖСК-106 выданного Тарасовой О.В. на использование квартиры <данные изъяты> и выселении Тарасовой О.В. из квартиры <данные изъяты> и других занимающих квартиру лиц, без предоставления другого жилого помещения. Также пояснил, что в заявлении судебному приставу написал, чтобы проверили, кто проживает в квартире, считает, что надо отменить постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, чтобы установить, что Тарасов опять внес свои вещи.

Михайловская Я.Ю., заместитель старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО требования не признала и суду пояснила, что исполнительное производство окончено, Тарасов А.В. выселен, в квартире проживает Тарасова О.В., возбуждать исполнительное производство в отношении третьих лиц не имеют права.

Представитель Тарасова А.В. требования не признала и суду пояснила, что решению суда из спорной квартиры подлежал выселению Тарасов А.В., было возбуждено исполнительное производство, Тарасов исполнил требование судебного пристава - исполнителя добровольно - он выселился сам. Она присутствовала при выселении, были понятые - соседи, составлен Акт, вещей Тарасов в квартире не было, ключ от квартиры передан председателю кооператива. Все действия были произведены в рамках закона. В настоящее время Тарасов А.В. живет в Артеме. От него известно, что жена живет в Артеме, она имеет намерение присматривать за спорной квартирой.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.06.2010 года решением Первореченского районного суда г. Владивостока удовлетворены исковые требования Здор В.И. о выселении Тарасова А.В. из квартиры <данные изъяты>. 23.08.2010 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение решения суда о выселении Тарасова А.В. квартиры <данные изъяты> стороны не оспаривают, данное обстоятельство подтверждается актом о выселении от 10.11.2010г., указанные акт подписан взыскателем (заявителем по делу) без каких-либо замечаний.

Согласно заявления Тарасова А.В. от 22.02.2011г. последний уведомил судебного пристава исполнителя, что в связи с его выселением он передал свой пай супруге Тарасовой О.В.

Согласно сообщения председателя ЖСК №106 от 16.10.2010 ЖСК №106 не возражает против использования квартиры <данные изъяты> Тарасовой О.В.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 24.02.2011 дверь спорной квартиры судебному приставу не открыли, из-за двери женщина, представившаяся женой Тарасова А.В., пояснила, что проживает в квартире одна.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 04.03.2011 судебным приставом при опросе соседей установлено, что должник в квартире <данные изъяты> не проживает, проживает только его супруга.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что решение суда о выселении Тарасова А.Ф. исполнено, в связи с чем постановление судебного пристава исполнителя от 04.03.2011 об окончании исполнительного производства является законным. Проживание в квартире иных лиц, в отношении которых судебное решение не выносилось, не может служить основанием к отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 440-441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Здор <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 04.03.2011 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: