Дело № 1434/11

      04 июля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи:                                                 Н.П.Симоновой

при секретаре:                                                    Т.Е. Малышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко <данные изъяты> к 1976 ОМИС Министерства обороны РФ, войсковой части 26905 Кривенко <данные изъяты> об оспаривании протокола жилищной комиссии

у с т а н о в и л :           

       Истица оспаривает протоколом № 7 заседания жилищной комиссии войсковой части 26905 от 25.09.2009г., которым внесены дополнения к протоколу №1 от 26.02.2006г.: «Однокомнатная квартира № <данные изъяты> общей площадью 35,16 кв.м. в жилом доме по адресу ул. <данные изъяты> (стр. шифр 4119/26) в дополнение занимаемой двухкомнатной квартире № <данные изъяты> общей площадью 52 кв.м. по ул. <данные изъяты>, выделяется вне очереди в связи с увольнением военнослужащего в запас по достижению сдельного возраста. На сегодняшний день квартира оформляется на состав семьи один человек, на вдову Кривенко <данные изъяты> - Кривенко <данные изъяты>». Считает, что протокол заседания жилищной комиссии подлежит отмене, так как на момент смерти 09.06.2009г. Кривенко <данные изъяты>, его вдовой являлась Кривенко <данные изъяты>, Кривенко <данные изъяты>, указанная в протоколе № 7 как вдова Кривенко В.И, является его бывшей супругой, с которой брак был расторгнут в 2006 году.

       В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что на момент смерти Кривенко В.И. истица являлась его вдовой, Кривенко Л.С. вдовой не являлась, т.к. в 2006г. брак был расторгнут. В 2006 году Кривенко В.И. выдели дополнительную однокомнатную квартиру. Квартира была выделена на старый состав семьи, т.к на новый состав семьи квартира ему не была бы предоставлена. Как только квартира была получена, он тут же развелся с супругой и женился на <данные изъяты>. Кривенко В.И. хотел оформить квартиру на себя хотел проживать там с новой супругой. Кривенко, уходя из семьи, не стал предъявлять никаких имущественных претензий, с условием, что первая супруга и сын остаются в квартире на Новоивановской, а он получает новую квартиру. Кривенко В.И. с истцом проваживали в спорной квартире с момента ее выделения, но квартира была не оформлена, истец неоднократно обращалась в 1976 ОИМС, но ей сообщали, что документы в 1976 ОМИС отсутствуют. Кривенко Л.С. до июля 2007г не предпринимала никаких мер по оформлению квартиры.

Представитель 1976 ОМИС в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель войсковой части 26095 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что жилищной комиссией допущены серьезные нарушения, с 2003года не уточнялись и не проверялись данные о составе семьи Кривенко В.И., в связи с чем спорная квартира распределена Кривенко Л.С., которая на момент принятия оспариваемого решения вдовой не являлась, квартира подлежит распределению нуждающимся из числа военнослужащих.

Представитель Кривенко Л.С возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что оспариваемым протоколом права истца не нарушены, вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда установлено, что истец не имеет прав на квартиру по адресу г.<данные изъяты>.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом деле признание иска представителем войсковой части 26095 нарушает права Кривенко Л.С., а кроме того, представитель не имеет полномочий на признание иска, в связи с чем признание иска не принято судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

       14.06.2006 Отделом ЗАГС Фрунзенского района г. Владивостока зарегистрировано расторжение брака между Кривенко В.И. и Кривенко Л.С.

11.08.2006 Кривенко В.И. и Дубко Е.Б. зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия Кривенко.

      Истцом оспаривается протокол № 7 заседания жилищной комиссии в/ч 26905 от 25.09.2009 о внесении дополнений к протоколу № 1 от 26.02.2006, после которых квартира оформляется на вдову Кривенко Л.С.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.05.2010г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2011г. установлено, что в 2000г. старшему мичману Кривенко В.И. на состав семьи 3 человека, включая супругу Кривенко Л.С. и сына Кривенко СВ., 1982 года рождения, была предоставлена 2-х комнатная квартира № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>. В 2001 и 2002 г.г. в спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы внучка и невестка Кривенко В.И., ставшие членами их семьи. В связи с увольнением в запас по достижению предельного возраста пребывания на службе и необходимостью улучшения жилищных условий, решением жилищной комиссии в/ч 26903 от 26.02.2006 Кривенко В.Ж на состав семьи 2 человека, включая супругу Кривенко Л.С., была дополнительно распределена спорная 1 -комнатная квартира по ул.<данные изъяты>. Спорная квартира на истицу Кривенко Е.Б. не распределялась. Членом семьи военнослужащего на момент выделения квартиры она не являлась. Права на получение жилья не имела, поскольку является членом семьи нанимателя Дубко Е.И. (ее сына) и зарегистрирована с ним в квартире по ул.<данные изъяты>, площадью 43,8 кв.м. (л.д. 7, 40). Нуждающейся в улучшении жилья Кривенко Е.Б. не была. Договор социального найма на спорную квартиру, после того, как она была распределена в 2006 г. Кривенко В.И. не заключил. В 2009 году умер, в связи с чем 09.06.2009 в решение жилищной комиссии от 26.02.2006 были внесены изменения в сведения о лицах, на которых распределяется квартир, в связи со смертью Кривенко В.И. спорная квартира распределяется только на Кривенко Л.С. Фактическое вселение истицы в спорную квартиру в 2006 году в качестве гражданской супруги военнослужащего, если таковое имело место, не повлекло приобретение ею права на данную жилую площадь.

         Кроме того, в судебном заседании представитель истицы поясняла, что при жизни Кривенко В.И. предпринимал меры для оформления квартиры на состав прежней семьи, т.к. в новой семье квартира ему не была бы предоставлена.

     Таким образом, при отсутствии права истицы на спорную квартиру, установленного вступившими в законную силу решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.05.2010г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2011г., оспариваемое решение (протокол) жилищной комиссии о распределении квартиры Кривенко Л.С. не нарушает прав истицы.

     Вместе с тем, указание в протоколе на Кривенко Л.С. как «на вдову» Кривенко В.И. нарушает личные неимущественные права истицы именоваться вдовой Кривенко В.И., т.к. брак Кривенко В.И. и Кривенко Л.С. расторгнут.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :                 

      Признать протокол № 7 заседания жилищной комиссии войсковой части 26905 от 25.09.2009г. незаконным в части указания в протоколе слов «на вдову», в остальной части иска отказать.        

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

         Председательствующий: