жалоба на действия



Дело № 2-1862/11

Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

      15 июня 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи:                                                 Н.П.Симоновой

при секретаре:                                                               Я.Ю.Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюк <данные изъяты> к ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока об оспаривании действий, возложении обязанности

center">у с т а н о в и л :                        

       Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока об оспаривании действий, возложении обязанности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.06.1988 года истец приобрел в собственность автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска белого цвета, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605, техпаспорта ГР 867344. В ГИБДД автомобиль был зарегистрирован как снятый с учета. С 26.08.2005 года, вышеуказанный автомобиль был снят с учета в РЭО ГИБДД УВД по г.Находка и утилизирован. Однако, по настоящее время из ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока истцу поступают налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом в отношении указанного автомобиля, которые он вынужден оплачивать. Неоднократные обращения в ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока по вопросу исключить из объектов налогообложения автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605, по существу не разрешены и истцу продолжают начислять транспортный налог на несуществующий автомобиль. Просит признать незаконными действия ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока по начислениям транспортного налога на автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605.; обязать ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока исключить из объектов налогообложения автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605 и произвести перерасчет по начислениям транспортного налога на автомобиль HONDAINTEGRA за период с 26.05.2005 года по настоящее время и зачислить сумму излишне оплаченных налоговых платежей в счет будущих начислений по транспортному налогу, взыскать государственную пошлину.

       В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать не законными действия ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока по начислениям транспортного налога на автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605.; обязать ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока исключить из объектов налогообложения автомобиль HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605 и произвести перерасчет по начислениям транспортного налога на автомобиль HONDAINTEGRA.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. Положениями НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено. На запрос Инспекцией получен ответ из МОГТО И РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК (дислокация г. Владивосток) от 28.12.2010г. № 49/н/492 из которого следует, что транспортное средство HONDAINTEGRA, 1988 года выпуска, <данные изъяты> поставленное на регистрационный учет 26.07.1994г. не снято с учета до настоящего времени. Просила в иске отказать.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Согласно ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. №24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщения МОГТО И РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю (дислокация г. Владивосток), поступившего в суд 23.05.2011г. транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов DA11010605 г/н Р340АВ25 26.07.1994г. зарегистрировано за Филюк О.В., произведено регистрационное действие - регистрация снятых с учета, транспортное средство не снято с учета до настоящего времени.

На запрос суда из МОГТО И РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю (дислокация г.Находка) поступила копия карточки учета АМТС, согласно которой транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605 30.05.1993г. было зарегистрировано за Степанчук А.З., произведено регистрационное действие - регистрация снятых с учета, 26.08.2005г. произведено регистрационное действие -утилизация, а также копии документов, послуживших основанием для утилизации -заявление Степанчук А.З о списании указанной автомашины в связи с утилизацией.

Таким образом, согласно представленных сведений органов, осуществляющих государственный учет транспортных средств в период 26.07.1994г. по 26.08.2005г. одна и та же машины одновременно была зарегистрирована как снятая с учета в двух подразделениях ГИБДД УВД по Приморскому краю за двумя лицами, при этом объект налогообложения был один и тот же и 26.08.2005г. произведено регистрационное действие -утилизация, т.е объект с указанной даты физически не существует.

Учитывая, что объектом налогообложения по транспортному налогу яввляется именно транспортное средство, то сам по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД при физическом отсутствии объекта налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.

Истец обращался к ответчику по вопросу исключения автомобиля из объектов налогообложения и производстве перерасчета только 08.12.2010г.(л.д.7), ответчик до настоящего времени оспаривает правомерность указанных требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым возложить обязанность произвести перерасчет по начислению транспортного налога только за 2010г с учетом исключения из объектов налогообложения автомобиля <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :                 

Признать незаконными действия ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока по начислению Филюк <данные изъяты> транспортного налога за 2010год на автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605.

Обязать ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока исключить из объектов налогообложения автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, белого цвета, двигатель ZC5220143, кузов DA11010605 и произвести Филюк <данные изъяты> перерасчет по начислению транспортного налога за 2010г с учетом исключения из объектов налогообложения автомобиля <данные изъяты>.

        В удовлетворении иска в остальной части отказать.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

         Председательствующий: