Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г.                Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи                                                 Н.П.Симоновой

при секретаре                                                                              Т.Е.Малышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Днепровской <данные изъяты> об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Усольцевой Т.А., выразившееся в нерассмотрении ходатайства Днепровской <данные изъяты> об обращении взыскания и наложении ареста на имущество должника Казаровой <данные изъяты> и установлении должнику ограничений на выезд за пределы РФ.

     В судебном заседании представитель Днепровской уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа настаивал, пояснил, что 29.04.2011 г. в отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа был сдан исполнительный лист ВС №017571248 о взыскании с Казаровой <данные изъяты> в пользу Днепровской <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В заявлении, прилагаемом к данному исполнительному листу, Днепровская Н.Л. просила обратить взыскание на имущество должницы- право требования суммы долга по исполнительному документу в отношении другого лица - Казарова А.А. - на сумму <данные изъяты> рублей, а также ограничить ей выезд за пределы Российской Федерации.      05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Усольцевой Т.А. было возбужден исполнительное производство №10421/11/03/25, о взыскании с Казаровой А.А. в пользу Днепровской H.Л. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что заявление о наложении ареста на имущество Казаровой А.А. было подано взыскателем 30.04.2011г., а исполнительное производство возбуждено 05.05.2011г., то судебный пристав Усольцева Т.А. была обязана в не позднее 06.05.2011 годя разрешить данное заявление. В нарушение указанных требований закона Усольцева Т.А. не разрешила ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника. 06.05.2011 исполнительное производство было ею окончено, а исполнительный документ -направлен в ОСП по Советскому району г. Владивостока, поскольку имущество должника в Первореченском районе города отсутствует а, должник проживает в Советском районе г. Владивостока. Постановление об окончании исполнительного производства не оспаривает.

Просил признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, выразившееся в нерассмотрении ходатайства Днепровской <данные изъяты> об обращении взыскания и наложении ареста на имущество должника Казаровой <данные изъяты>, поданное в ОСП 29.04.2011г.

Представитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа судебный пристав-исполнитель Дудка А.В. в судебном заседании пояснила, что заявление об обращении взыскания на имущество должника и запрете выезда за пределы было разрешено заместителем начальника ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Михайловской Я.Ю. ответ заявителю дан 06.05.2011г о том, что исполнительный документ направлен в ОСП по Советскому району г. Владивостока для исполнения по адресу, указанному в исполнительном документе (ул.<данные изъяты>). Исполнительное производство было возбуждено 05.05.2011г, и в этот же день окончено, в связи с этим какого либо процессуального решения пристав-исполнитель принимать по оконченному производству не вправе. Заявление об обращении взыскания на имущество подавалось отдельно от заявления о возбуждении исполнительного производства в связи с чем и разрешалось заместителем начальника отдела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства 05.05.2011 на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Усольцевой Т.А поступил исполнительный лист о взыскании с Казаровой <данные изъяты> в пользу Днепровской <данные изъяты> <данные изъяты>., на основании которого возбуждено исполнительное производство №10421/11/03/25.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Усольцевой Т.А от 05.05.2011г исполнительное производство № 10421/11/03/25 окончено в связи с тем, что должник проживает по ул.<данные изъяты>, исполнительный лист направлен в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа.

Постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не обжаловано в установленном порядке.

Поданное 29.04.2011г заявление Днепровской Н.Л. было разрешено 05.05.2011г заместителем начальника ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Я.Ю. Михайловской в соответствии с п.3.2.18 должностного регламента. Заявителю сообщено об окончании 05.05.2011г. исполнительного производства и направлении исполнительного листа в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа.

Таким образом, заявление Заднепровской Н.Л. разрешено, бездействие ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 440-441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Днепровской <данные изъяты> об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательстующий: