Дело № 2-1850\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Симоновой Н.П. при секретаре: Малышевой Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Могильному <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Могильный И.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2008 -2009 год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога в срок до 08.07.2010 года. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 - 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, настаивает на задолженности за 2008 -2009 годы, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, однако на стадии подготовки дела к слушанию, исковые требования не признал и суду пояснил, что истец не необоснованно увеличил налоговую ставку за 2009 год, а также ссылался на отсутствие своевременного направления налогового уведомления, в связи с чем пеня не законна. Изучив материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения. В силу ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Первоначального истец просил взыскать налог за 2009 года, однако 06.05.2011 года истец уточнил исковые требования указав, что в первоначальном исковом заявлении допущена описка и вместо указания задолженности на два года 2008 - 2009, просил взыскать налог за 2009 года, с учетом ошибки просил взыскать за 2008 год - <данные изъяты> руб., за 2009 года - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В материалах дела истцом представлены общий список АИС налог по состоянию на 03.11.2010 года, подтвержденные справкой МРЭО ГИБДД УВД г. Владивостока на день вынесения решения, согласно которым за Могильным И.В. зарегистрированы автомашины: «POVER 75», «NISSAN SILVIA». В обоснование своих требований истцом представлены налоговые уведомления: - № 71358 расчет налога за 2008 год составил в общей сумме <данные изъяты> руб. за двенадцать месяцев за автомашины: «POVER 75» - <данные изъяты> руб., за автомашину «NISSAN SILVIA» - <данные изъяты> руб.; - № 105015 расчет налога за 2009 год в общей сумме составил <данные изъяты> руб. за автомашины: «POVER 75» - <данные изъяты> руб. за 12 месяцев, за автомашину «NISSAN SILVIA» - <данные изъяты> руб. за восемь месяцев, так как данная машина согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД г. Владивостока снята с учета 13.08.2009 года в связи с прекращением права собственности. На основании ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов В соответствии с п. 4 ч.4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ссылка ответчика об отсутствии своевременного извещения об уплате налога опровергается представленными истцом документами. Ответчику направлено требование № 140918 по состоянию на 18.06.2010 года об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб. в срок до 08.07.2010 года, что подтверждено списком заказных отправлений от 25.06.2010 года, где в п.1 указан Могильный И.В. Кроме того, ответчику было направлено налоговое уведомление № 71358 за 2008 года на сумму <данные изъяты>., реестр заказной почты от 19.10.2009, где в п.п. указан адресат Могильный И.В. ; налоговое уведомление № 105015 за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. направленный в адрес Могильного И.В. заказной почтой 18.02.2010 года, что подтверждено списком заказных отправлений где в п. 10 указан Могильный И.В. В установленный срок требования Могильным И.В. не исполнены, что послужило основанием для обращения ИФНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока в суд с исковым заявлением о взыскании налога в порядке ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> руб.. Также с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Могильного <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Могильного <данные изъяты> в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по налогу перечислить на р\счет: 40101810900000010002 в ГКУЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, получатель: УФК МФ по Приморскому краю (ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока) ИНН 2540010720, назначение платежа: транспортный налог с физических лиц: код налога: 182 1 06 040120 210 001 10. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Первореченский суд г.Владивостока Председательствующий: