Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре О.С.Беловой, с участием представителя истца Кожушко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескова <данные изъяты> к Пешкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Тресков А.В. обратился в суд вышеназванными исковыми требованиями к Пешкову П.П., указав, что он является собственником квартиры <адрес>.Владивостока на основании утвержденного определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2011 г. мирового соглашения по гражданскому делу по иску Трескова А.В, к Пешкову П.П. о взыскании долга. Право собственности за истцом зарегистрировано 01.04.2011 г. Кроме того, по условиям мирового соглашения ответчик обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу названной выше квартиры, однако это условие мирового соглашение ответчиком не исполнено. Поскольку право пользование ответчиком указанной выше квартирой с момента перехода к истцу права собственности на эту квартиру прекратилось, истец просит признать ответчика утратившим право пользования и проживания в квартире <адрес>. Владивостока. В судебном заседании представитель истца на вышеизложенных требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. В соответствие с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Материалами дела установлено, что вступившим в силу определением суда от 09.02.2011 г. утверждено мировое соглашение между Тресковым А.В. и Пешковым П.П., согласно которому Пешков П. П., в счет погашения долга передает Трескову А.В. в собственность квартиру, расположенную по адресу г. Владивосток, <адрес> и подает документы на снятие с регистрационного учета. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2011 г. собственником вышеуказанной квартиры в настоящее время является Тресков А.В.. Договоренностей о сохранении за ответчиком права пользование квартирой после перехода права собственности на нее к истцу условия мирового соглашения не содержат. С учетом изложенного, исковые требования о признании утратившим права пользование жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Пешкова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий :