Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой при секретаре: Т.Е.Малышевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Замалееву <данные изъяты> о взыскании суммы у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Замалееву А.И. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с оплатой 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик не осуществляет возврат заемных средств, задолженность по состоянию на 28.04.2011 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основанная сумма <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с Замалеева А.И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой сообщил о перечислении очередного платежа, однако ни каких документов в подтверждение данного обстоятельства суду не представил. На основании изложенного, в силу ст. 233 ГПК РФ и согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Частью 3 ст. 438 предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В материалах дела представлено заявление - оферта ответчика от - 08.06.2010 год о заключении договора на получение кредита, на основании которого сторонами был заключен в офертно - акцептной форме договор о потребительском кредитовании 54233481 на сумму <данные изъяты> руб. на условиях указанных в самом заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» с условием выплаты 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно представленного расчета задолженности в период срока действия договора ответчик полностью не выполнял обязательства по возврату денежных средств. ООО ИКБ «Совкомбанк» направил уведомление № 12482 от 17.03.2011 года в адрес ответчика о наличии задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 17.03.2011 года, что подтверждено реестром заказной почты от 25.03.2011 года. Согласно ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Задолженность перед Банком, согласно прилагаемого расчета по состоянию на 28.04.2011 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основанная сумма <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.13,101,194-198, 233 ГПК РФ р е ш и л: Взыскать с Замалеева Алексея Ильдаровича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения Председательствующий: