Дело № 2-2039/11

г. Владивосток                                                                         22 июня 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамбайшина ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Играшеву ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, впоследствии его уточнил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор № №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить по ранее утвержденному дизайн-проекту кухонный гарнитур, а он обязался принять и своевременно произвести оплату товара. Срок изготовления заказа был установлен в количестве 30 рабочих дней и истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанность по оплате товара он исполнил в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, кухонный гарнитур не установил, а установленные части кухонного гарнитура не соответствуют дизайн-проекту и имеют существенные недостатки. Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 75878 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере 75878 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить или изготовить и поставить, по ранее утвержденному дизайн-проекту Покупателем кухонный гарнитур, в дальнейшем именуемый «товар», а Покупатель принять и своевременно произвести оплату товара на условиях настоящего Договора.

Из п. 7 Договора следует, что стоимость заказа составляет 75 878 руб., срок изготовления товара - 30 рабочих дней со дня подписания договора.

Из материалов дела следует, что истец обязанность по оплате услуг ответчика оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 29/6 от 29.06.2010 г., бланком заказа № 29/6.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по изготовлению и установке кухонного гарнитура не исполнил, прием товара истцом не осуществлен, направленная в его адрес претензия ответчиком не рассмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и о возврате уплаченной за товар суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составила 530308 руб. (233 дней х 2 276 руб.) Суд полагает, что размер указанной неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1458 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41939 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чамбайшина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иргашева ФИО10 в пользу Чамбашева ФИО11 уплаченную за заказ сумму в размере 75878 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иргашева ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере 1458 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иргашева ФИО13 в бюджет г. Владивостока штраф в размере 41939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.И. Кравченко