Дело № 2-2041/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                  28 июня 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенушкиной ФИО5 к Герега ФИО6, ООО «Океан-Трейд» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Выше этажом расположена квартира № № принадлежащая ответчику Герега В.В. ДД.ММ.ГГГГ года квартира истца была залита водой поступавшей из выше расположенной квартиры. Причиной явилось возгорания трансформатора холодильника в квартире ответчика, в связи с чем оплавились метаполовые трубы, что привело к утечке воды. В квартире ответчика произведена незаконная перепланировка, демонтирована перегородка между комнатой и кухней, холодильник располагался рядом со стояком центрального отопления. Согласно заключению специалиста, сумма восстановительного ремонта в квартире истца составляет 100600 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Помимо этого, истец просит взыскать с виновного расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату выписки из ЕГРП в размере 200 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 270 руб., моральный ущерб в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб.

В ходе подготовки по делу с согласия истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Океан-Трейд».

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях, оставив вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком на усмотрение суда.

Представитель ответчика Герега В.В. иск не признал и пояснил, что залив квартиры истицы произошел в результате возгорания трансформатора холодильника в квартире ответчика, из-за высокой температуры расплавились метаполовые трубы, откуда произошла утечка воды. Возгорание трансформатора произошло после его ремонта сотрудниками ООО «Океан-Трейд», в связи с чем, полагает, что ответственность по возмещению ущерб должна быть возложена на ООО «Океан-Трейд».

Представитель соответчика ООО «Океан-Трейд» в судебном заседании с иском не согласился, указав, что компания возместила непосредственно Гереге В.В. причиненный некачественным ремонтом ущерб. Возгорание трансформатора холодильника действительно произошло после выполнения работ сотрудниками ООО «Океан-Трейд», а за качество метаполовых труб установленных в квартире ООО «Океан-Трейд» ответственности не несет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление <адрес> В результате намокания в зале лопнул натяжной потолок, намокли стены, отстали обои, намокла мебель (диван, постельные принадлежности), намокло пластиковое окно, люстра, электропроводка, половое покрытие (палас); в прихожей намок потолок окрашенный водоэмульсионной краской, намокла электропроводка, половое покрытие ( линолиум); на кухне намок подвесной потолок, стены, отстали обои, намокла мебель, электропроводка, половое покрытие (ламинат).

Факт залива и объем повреждений подтверждается актом ООО «Крот» от ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом об оценке № № ООО РИМСКО Эксперт-Консалтинг от ДД.ММ.ГГГГ г.,                           и сторонами не оспаривается.

Стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления в квартире истца, в соответствии с отчетом об оценке № № ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 100600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что залив квартиры истицы произошел вследствие утечки воды из метаполовых труб системы центрального отопления, оплавившихся в результате возгорания трансформатора холодильника.

Учитывая, что возгорание трансформатора холодильника произошло в результате некачественного выполнения ООО «Океан-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ года работ по замене трансформатора, причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и неправомерными действиями ответчика ООО «Океан-Трейд», установлена.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.                  При этом, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работы, услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем или нет (ч.2 ст14).

Таким образом, причиненный истице ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «Океан-Трейд».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 270 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины.

Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований имущественного характера, а по требованиям имущественного характера взыскание морального вреда не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенушкиной ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Океан-Трейд» в пользу Семенушкиной ФИО8 материальный ущерб в размере 100600 рублей, судебные расходы в размере 12682 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья         А.И.Кравченко