№ 2 - 1650/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

       13 мая 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;

при секретаре А.О. Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой А.И., Вазиева Н.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сотрудничество» о взыскании суммы, процентов,

                                                      у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.05.2008 г. Латышева А.И. заключила договор с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество», согласно которому, вложила в Кооператив свои сбережения в сумме 300 000 руб. сроком на 1 год. По истечении срока вклада, 28.05.2009 г. в соответствии с условиями договора, истица обратилась в Кооператив с просьбой возвратить сумму вклада и выплатить компенсацию за пользование сбережениями. Однако, денежных средств в кассе не оказалось, денежные средства истица не получила. Истица вынуждена была вынуждена вновь заключить договор на тех же условиях, дополнительных средств не вносила. До 28.05.2010 денежные средства (проценты) выплачивались ежеквартально и истице была возвращена часть взноса (проценты). 28.05.2010 г. срок истек, и Латышева А.И. вновь обратилась к ответчику. Ей было отказано в выплате по тем же основаниям, в связи с чем она опять была вынуждена заключить договор на три месяца до 28.08.2010 г., но компенсация на основную сумму за период нахождения денежных средств уменьшилась до 9%. В период с 28.05.2010 по настоящее время ответчиком денежные средства не выплачиваются. Таким образом, Латышева просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 300 000 руб., компенсацию на основную сумму личных сбережений в размере 35 031, 10 руб., исчисляя ее из 17,75% годовых, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 14 551, 86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Вазиев Н.Ф. 28.05.2008 г. заключил договор с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество», согласно которому, вложил в Кооператив свои сбережения в сумме 300 000 руб. сроком на 1 год. По истечении срока вклада, 28.05.2009 г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в Кооператив с просьбой возвратить сумму вклада и выплатить компенсацию за пользование сбережениями. Однако, денежных средств в кассе не оказалось, денежные средства истец не получил. Вазиев вынужден был вынуждена вновь заключить договор на тех же условиях, дополнительных средств не вносил. До 28.05.2010. денежные средства (проценты) выплачивались ежеквартально и истцу была возвращена часть взноса (проценты). 28.05.2010 г. срок истек и Вазиев Н.Ф. вновь обратился к ответчику. Ему было отказано в выплате по тем же основаниям в связи с чем он опять был вынужден заключить договор на три месяца до 28.08.2010, но компенсация на основную сумму за период нахождения денежных средств уменьшилась до 9%. В период с 28.05.2010 по настоящее время ответчиком денежные средства не выплачиваются. Таким образом, Вазиев просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 300 000 руб., компенсацию на основную сумму личных сбережений в размере 35 031, 10 руб., с учетом 17,75% годовых по вкладу, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 14 551, 86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Карпова О.Н. настаивала на исковых требованиях.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

           От КПКГ «Сотрудничество» поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела, в виду занятости представителя ответчика в Ленинском районного суде г.Владивостока по другому делу и отсутствия другого работника, наделенного полномочиями представлять интересы КПКГ «Сотрудничество» в судебных органах.

          Однако, КПКГ «Сотрудничество» является юридическим лицом и то обстоятельство, что его представитель занят в другом судебном процессе и только он наделен полномочиями представлять интересы КПКГ «Сотрудничество» в суде, не являются уважительными причинами, для отложения судебного заседания.

          В связи с этим, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд считает, что данное дело следует рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.05.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество» и Латышевой А.И. был заключен договор о передаче личных сбережений № 1666, в соответствии с которым, Латышева А.И. (Пайщик) вносит в Кооператив денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок три месяца по программе «Сбережение», а Кооператив обязуется по истечении указанного срока возвратить Пайщику личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Кооператив обязуется возвратить личные сбережении 28.08.2010 г. (п. 3.1.2 Договора). В соответствии с п. 3.1.3, п. 3.1.4 Договора, Кооператив обязуется выплатить Пайщику компенсацию на основную сумму личных сбережений в размере 9 % годовых за период нахождения денежных средств в Кооперативе в конце срока действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 244 от 28.05.2010 КПКГ «Сотрудничество» приняло от Латышевой А.И. на основании договора № 1666 от 28.05.2010 г. вклад личных сбережений в сумме 300 000 руб.

Также, 28.05.2010 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество» и Вазиевым Н.Ф. был заключен договор о передаче личных сбережений № 1667, в соответствии с которым, Вазиев Н.Ф. (Пайщик) вносит в Кооператив денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок три месяца по программе «Сбережение», а Кооператив обязуется по истечении указанного срока возвратить Пайщику личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Кооператив обязуется возвратить личные сбережении 28.08.2010 (п. 3.1.2 Договора). В соответствии с п. 3.1.3, п. 3.1.4 Договора, Кооператив обязуется выплатить Пайщику компенсацию на основную сумму личных сбережений в размере 9 % годовых за период нахождения денежных средств в Кооперативе в конце срока действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 245 от 28.05.2010 КПКГ «Сотрудничество» приняло от Вазиева Н.Ф. на основании договора № 1667 от 28.05.2010 г. вклад личных сбережений в сумме 300 000 руб.

Из представленных заявлений, претензий следует, что истцы обращались к ответчику с требованием о возврате личных сбережений в сумме 300 000 руб. и выплате компенсации за пользование сбережениями в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцами о КПКГ «Сотрудничество» были заключены договоры о передаче личных сбережений, в соответствии с которыми Латышева А.И. и Вазиев Н.Ф. внесли в Кооператив денежные средства в сумме по 300 000 руб. на срок 1 год по программе «Сбережение», а Кооператив обязался возвратить данные денежные средства 28.08.2010 и выплатить компенсацию за пользование сбережениями.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства, внесенные истцами по вышеуказанному договору в сумме по 300 000 руб. ответчиком возвращены, а также, выплачена компенсация за пользование сбережениями в соответствии с условиями договора.        

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договорам о передаче личных сбережений № 1666, № 1667 от 28.05.2010 ответчиком не исполнены, суд считает, что требования истцов о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., являются обоснованными. Требование о взыскании компенсации за пользование сбережениями подлежит удовлетворению, исходя из 9% годовых за период нахождения денежных средств в кооперативе, так как они установлены договорами о передаче личных сбережений и дополнительными соглашениями к этим договорам, заключенным между истцами и ответчиком, подписанными сторонами и не оспоренными в этой части истцами в установленном порядке.

В связи с этим, на основании ст.834, 837 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу каждого истца сумму вклада в размере 300 000 руб. и сумму денежной компенсации за период с 28.05.2010 г. по 28.02.2011 г., что составляет 276 дней с учетом процентов по вкладу в размере 9% за вычетом подоходного налога, что составит 17 762, 30 руб., а в остальной части требований о взыскании компенсации на основную сумму личных сбережений истцам отказать.

Требование компенсации за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным.

       Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомочного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

         На момент подачи иска ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составляла 7,75% годовых и данную ставку просит применить истец.

Так как денежные средства по договору передачи личных сбережений от 28.05.2010 не были возвращены ответчиком истцам по настоящее время, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из вышеуказанной ставки рефинансирования 7,75% суд считает, что в пользу истцов с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2010 г. по 28.02.2011 г. за 276 календарных дней просрочки, как просят истцы, в размере по 14 551, 86 руб. С учетом размера суммы долга и времени ее просрочки суд считает необходимым снизить размер неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ до 7 300 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, согласно представленной квитанции об уплате госпошлины при подаче иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., данную сумму суд находит разумной.

         Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» в пользу Латышевой А.И. сумму вклада в размере 300 000 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 17 762 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» в пользу Вазиева Н.Ф. сумму вклада в размере 300 000 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 17 762 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

         Председательствующий: