Дело № 2-1026/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.А. Ковалёва при секретаре О.С.Беловой, с участием представителя истца Балацкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <данные изъяты> к Луценко <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки за просрочку возврата суммы займа, у с т а н о в и л: Максимов П.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 07.10.2008 г. он передал ответчику денежные средства по договору займа, подтвержденному распиской ответчика, в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата 01.04.2009 г.. На дату предъявления иска обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Максимов П.С. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичной уплатой ответчиком процентов, на остальных требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился. Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв, в котором указывается, что правоотношения по долговой расписке между истцом и ответчиком возникли в действительности 07.11.2008 г., сумма займа в действительности составляет <данные изъяты> руб.; долг ответчиком возвращен, что подтверждается платежными поручениями. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно представленному истцом подлиннику расписки от 07.10.2008 г. Луценко В.И. получил от Максимова П.С. заем в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01.04.2009 г.. Данная расписка в соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях. Срок возврата займа истек 01.04.2009 г.. Поскольку долговой документ (расписка от 07.10.2008 г.) находится у истца (кредитора), а ответчик в свою очередь не представил надлежащих доказательств возврата суммы займа истцу, суд считает, установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату займа в размере <данные изъяты>. по договору от 07.10.2008 г.. Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приведенные со стороны ответчика доводы о погашении долга по договору займа в полном размере в судебном заседании не нашли подтверждения. Представленные ответчиком платежные поручения № 45 от 07.11.2008 г. и № 20 от 31.12.2009 г. свидетельствуют о расчетах между другими лицами : ООО «Консалтинг-Групп», ИП Луценко В. И. и ИП Голубка И. М.. Указанные в данных документах основания платежей (оплата стройматериалов, предоставление процентного займа по договору 64 от 07.11.2008 г ) отношения к договору займа между сторонами не имеют. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. ставка рефинансирования равна 7, 75 %. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, проценты по договору за период с 08.10.2008 г. по 01.02.2011 г. (845 дней) составляют <данные изъяты> Представителем истца подтверждено, что обязательства по выплате процентов ответчиком исполнено частично в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, оставшаяся часть невыплаченных процентов составила <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу …. В соответствии с нормой п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, и в соответствии с учетной ставкой рефинансирования 7,75 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. пор 01.05.2011 г. составляет <данные изъяты> Принимая во внимание сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), период просрочки (694 дней) как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : Взыскать с Луценко <данные изъяты> в пользу Максимова <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 07.10.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору начисленные на данную сумму, за период с 08.10.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере <данные изъяты>., неустойку за период с 01.07.2009 г. по 01.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий :