Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского при секретаре Я.Ю. Латышевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахояна Сурена Цолаковича к Лобову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахояна С.Ц., управлявшего автомобилем «Mercedes Benz S500 4 Matic», № и водителя Лобова В.Н., управлявшего автомобилем «Mazda Familia», г/н №, принадлежащим Назаренко А.П. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который согласно ремонтному заказу № ООО «Альтаир-Авто» составил 819 045, 42 руб., согласно заказу № составил 818 931, 25 руб., всего 1 637 976, 67 руб. Также истцом были потрачены денежные средства на доставление автомобиля к месту экспертизы в размере 2 000 руб., помывку автомобиля для осмотра в размере 500 руб., направление телеграммы Лобову В.Н. доя обеспечения его участия при осмотре автомобиля в размере 288, 06 руб., всего 2 788, 06 руб. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб за минусом суммы страхового возмещения в размере 1 520 767, 73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 203, 83 руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель истца Мертиков И.Ю. настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что автомобиль принадлежит Назаренко А.П.. с которой Лобов состоял в трудовых отношениях. Представитель третьего лица Авраменко Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что Назаренко А.П. передала автомобиль ответчику в аренду. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, в том числе по доверенности. Судом установлено, что 20.02.2011 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ахояна С.Ц. и Лобова В.Н. Из материалов административного дела следует, что водитель Лобов В.Н. не выполнил требования п.13.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановлением 005 ППк № Лобов В.Н. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. На основании предоставленного ремонтного заказа № ООО «Альтаир-Авто» от 04.03.2011 г. Отдела сервиса легковых автомобилей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz S500 4 Matic» составляет 819 045, 42 руб. Согласно ремонтному заказу № ООО «Альтаир-Авто» от 09.03.2011 г. Кузовного цеха, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz S500 4 Matic» составляет 818 931, 25 руб. Свидетель Мсарян Г.О. в судебном заседании пояснил, что ехал в автомобиле с истцом, ударе пришелся с левой передней стороны. Водитель Лобов сказал, что был уставшим. Свидетель Шушанян Г.П. в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле с истцом, как произошел удар свидетель не видел, так как смотрел в правую сторону. Согласно представленному договору аренды автомобиля № от 13.02.2011 г. Назаренко А.П. передала Лобову В.Н. во временное владение и пользование автомобиль «Mazda Familia», г/н №. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 1 517 976 руб. 67 коп., учитывая выплаченное страховой компанией страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также взыскать судебные расходы на отправление телеграммы в размере 288, 06 руб., подтвержденные квитанцией, находящейся в материалах дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, понесенные истцом в размере 14 203, 83 руб. Заявленные требования истца о взыскании расходов по доставлению автомобиля к месту проведения экспертизы в размере 2 000 руб., услуги автомойки не подтверждены документально, вследствие чего удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Ахояна Сурена Цолаковича удовлетворить частично. Взыскать с Лобова Виктора Николаевича в пользу Ахояна Сурена Цолаковича материальный ущерб в размере 1 517 976 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203 рублей 83 коп., судебные расходы в размере 288 рублей 06 коп., всего 1 532 468 рублей 56 коп. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: Именем Российской Федерации Резолютивная часть 07 июля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского при секретаре Я.Ю. Латышевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахояна Сурена Цолаковича к Лобову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Ахояна Сурена Цолаковича удовлетворить частично. Взыскать с Лобова Виктора Николаевича в пользу Ахояна Сурена Цолаковича материальный ущерб в размере 1 517 976 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203 рублей 83 коп., судебные расходы в размере 288 рублей 06 коп., всего 1 532 468 рублей 56 коп. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий:
№ 2-2609/11 Р Е Ш Е Н И Е