Дело № 2-1839/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01 июля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи            РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре                         КУРАСОВОЙ Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаева ФИО8 к ИП Загуменнову ФИО9 о защите прав потребителя,

    у с т а н о в и л:

Малаев В.В. в лице своего представителя по доверенности Коропенко Д.А. обратился в суд с иском к ИП Загуменнову Е.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине Салон мебели «Диваны Тут» ИП Загуменнов Е.А. с использованием банковской карты произведена оплата за комплект мягкой мебели в сумме 241 330 руб., что подтверждается выпиской по счету ОАО «Альфа-Банк» за период с 01.10.2009 по 15.01.2010. До настоящего времени оплаченный товар истцом не получен. 03.02.2011 на имя ответчика истцом направлено требование о возврате уплаченных денежных средств с указанием платежных реквизитов. Однако до настоящего времени истцом не получен ни ответ на претензию, ни денежные средства за товар. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 241 330 руб., уплаченную истцом за товар.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коропенко Д.А. на требованиях настаивал и пояснил, что между сторонами по договору имела место устная договоренность о доставке товара в течение 1 месяца с момента его приобретения. Истец произвел оплату товара через терминал в кассе магазина. Доставочная карточка не сохранилась, как и договор купли-продажи. Диван в срок не доставлен, в настоящее время истец в товаре не нуждается, в связи с чем, просил расторгнуть договор и вернуть ему 241 330 руб., уплаченные за товар.

Представитель ответчика по доверенности Веклич А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что с истцом договор купли-продажи мебели не заключался, денежные средства ответчику от истца не поступали. В помещении, в котором осуществляет торговую деятельность ответчик, находятся и другие лица, торгующие мебелью, у которых есть такой POS терминал. Просил в иске отказать и взыскать с истца судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно выписке по счету Малаева В.В. и сообщению ОАО «Альфа-Банк» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Малаева В.В. через терминал АКБ «Росбанк» оплачена покупка на сумму 241 330 руб. в «Диваны тут!».

На запрос Малаева В.В. начальник ОПЕРУ Приморского филиала ОАО АКБ «Росбанк» 21.06.2011 сообщил, что платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 330 руб. совершен с использованием карты в пользу ООО «Ареал» в торгово-сервисном центре «Диваны тут! Салон мебели» по pos-терминалу № №

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи мягкой мебели, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ИП Загуменный Е.А. 241 330 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика ООО «Ареал» суд не усматривает, т.к. истец не представил суду доказательств совместного нарушения прав истца со стороны ИП Загуменнов Е.А. и ООО «Ареал»; требований к ООО «Ареал» не заявил и в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ не оформил.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Загуменнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Веклич А.Ю. договор на оказание юридических услуг и оплатил представителю 7 000 руб. за указанные услуги.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, а также то, что по данному делу состоялось 3 судебных заседания, включая подготовку дела к судебному разбирательству, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 17.05.2011, 09.06.2011 и 01.07.2011, с учетом требований разумности в пользу ИП Загуменнова Е.А. с истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Малаеву ФИО10 к ИП Загуменнову ФИО11 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Малаева ФИО12 в пользу ИП Загуменнова ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий