Дело № 2-1518/11

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                       Розановой М.А.

при секретаре                        Курасовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока к ИП Трофименко Игорю Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

    у с т а н о в и л:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Трофименко И.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав в обоснование, что в результате проверки 16.02.2011 установлено самовольное занятие ответчиком земельного участка по адресу: г. <адрес> площадью № кв. м, используемый под автостоянку транспортных средств. На земельном участке размещены забор и временный павильон (будка охраны). Спорный участок Трофименко И.А. не предоставлялся и не приобретался на каком-либо праве, т.е. самовольно занят данным лицом. Просил обязать ответчика освободить земельный участок по <адрес> площадью № кв. м, демонтировав самовольно возведенные забор и временный павильон (будку охраны) в течение 3 месяцев после вступления решения суда в силу.

В судебном заседании помощник прокурора Заборовская Я.В. на иске настаивала.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. С учетом мнения прокурора на основании ст. 223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным ст. 25 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной собственности. Если земельный участок не огорожен, либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, подлежит восстановлению в случаях.

Кроме того, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения пересекаются посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Актом проверки от 16.02.2011 установлено, что земельный участок по адресу: г<адрес>, площадью № кв.м, используемый под автостоянку транспортных средств, самовольно занят ИП Трофименко И.А. На указанном участке размещены забор и временный павильон (будка охраны). Документы о предоставлении Трофименко И.А. указанного земельного участка отсутствуют. (л.д. 4)

ИП Трофименко И.А. 27.03.2008 обратился в Департамент земельных ресурсов и землеустройства ПК с заявлением о предоставлении земельного участка 583 кв.м для размещения временного склада в районе ул. <адрес> в аренду сроком на 49 лет. (л.д. 7)

Из объяснений Трофименко И.А. следует, что решение по его заявлению от 27.03.2008 до настоящего времени не принято. Ему 28.04.2008 дан промежуточный ответ о необходимости предоставлении дополнительных документов в адрес Департамента. (л.д. 8)

Из постановления от 19.08.2010 о привлечении ИП Трофименко И.А. к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов усматривается, что срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером № истек в 2006 году; доказательств его продления не представлено. (л.д. 5-6)

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств занятия после 2006 года на законном основании земельного участка площадью № кв. м по <адрес>, то обязан освободить указанный земельный участок в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ИП Трофименко И.А. удовлетворить

Обязать ИП Трофименко ФИО7 освободить самовольно занятый участок по адресу: г. <адрес>, площадью № кв.м, демонтировав самовольно возведенные забор и временный павильон (будку охраны) в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий