21 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                                        С.А. Ковалева

при секретаре                                                                                                     О.С. Беловой

при участии представителя истца Жданова А.Ю., Семичева К.В., представителя ответчика Жиженко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАНТА» к Браташ <данные изъяты> о пресечении нарушения прав на товарный знак,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАНТА» обратилось в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что истец является правообладателем в отношении зарегистрированного товарного знака «ХАБМАМА».

Ответчик нарушает право истца на товарный знак, неправомерно используя данный товарный знак для обеспечения адресации в сети Интернет в доменном имени «khabmama.ru» без согласия истца.

Истцом заявляются требования о пресечении нарушения исключительных прав ЗАО «МАНТА» на товарный знак «ХАБМАМА» путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя «khabmama.ru» в сети Интернет.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду. В обоснование ходатайства указано, на то что ответчик по делу зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, спор между сторонами связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Представители истца оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, оценив приведенные в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу доводы суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Представителем ответчика представлены документы (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП от 01.03.2011) подтверждающие, факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя со 02.05.2006 г..

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного иска, свидетельствуют о том, что возникший между сторонами спор связан с предпринимательской деятельностью.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту первому части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ходатайство о прекращении производства по делу является обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134, абзацем 2 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску по иску ЗАО «МАНТА» к Браташ <данные изъяты> о пресечении нарушения прав на товарный знак прекратить.

Истцу разъяснить право на обращение с данным иском в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд.

Председательствующий: