Дело № 2-2351/11

    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                            С.А. Ковалёва

при секретаре                        О.С.Беловой,

с участиемистца Федонюк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федонюк <данные изъяты> к Вигура <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Федонюк В.Г. обратилась в суд с названным выше исковыми требованиями к Вигура Е.А., указав, что по договору займа от 29.07.2010 г., подтвержденному распиской ответчика, она передала ответчику <данные изъяты> руб. под 10 % (<данные изъяты> руб.) в месяц, сроком до 31.12.2010 г.. За просрочку возврата долга предусмотрена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

По другому договору займа от 06.09.2010 г. подтвержденному распиской ответчика, она передала ответчику <данные изъяты> руб., под 10 % (<данные изъяты> руб.) ежемесячно, на срок до 31.12.2010 г.. За просрочку возврата долга установлена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На дату предъявления иска ответчик задолженность по названным выше договорам не погасила. Истец просит взыскать с Вигура Е.А. по договору займа от 29.07.2010 г. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб.. По договору займа от 06.09.2010 г. просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., всего по двум договорам <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В таком положении, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании истцом представлен подлинник расписки ответчика от 29.07.2010 г. в которой указано, что Вигура Е.А. получила от Федонюк В.Г. деньги в размере <данные изъяты> руб. под 10 % (<данные изъяты> руб.) ежемесячно, на срок до 31.12.2010 г..

Кроме того, по представленной суду в подлиннике расписке ответчика от 06.09.2010 г., Вигура Е.А.получила от Федонюк В.Г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % (<данные изъяты> руб.) ежемесячно до 31.12.2010г. .

В обоих расписках предусматривается начисление пени за просрочку возврата долга в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные расписки подтверждают заключение между сторонами в требуемой законом форме договоров займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата займов по двум договорам истекли 31.12. 2010 г..

Доказательств возврата займов и выплаты процентов в установленном договорами займа размере ответчиком не представлено.

Поскольку долговые документы (расписки от 29.07.2010 г., от 06.09.2010 г.) находятся у истца (кредитора), а ответчик в свою очередь не представил надлежащих доказательств возврата суммы займа, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязанностей по возврату займов на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер процентов по договору займа от 29.07.2010 г. составляет за период 29.07.2010 по 07.07.2011 г. (11 мес. 11дн.) <данные изъяты> руб., по договору займа от 06.09.2010 г. - за период с 06.09.2010 г. по 07.07.2011 г. (10 мес.) - <данные изъяты> руб., всего процентов <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договоров займа за нарушение ответчиком срока возврата займов подлежит начислению пеня.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер пени составляет по договору займа от 29.07.2010 г. за период с 31.12.2010 г. по 07.07.2011 г. (188 дн.) <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> по договору займа от 06.09.2010 г. за период с 01.01.2011 г. по 07.07.2011 г. (188дн. ) <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Принимая во внимание, сумму основного долга по договору от 29.07.2010 г. (<данные изъяты> руб.), период просрочки (188 дней) как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>

По договору займа от 06.09.2010 г. исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. просрочки в 188 дней суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины 3 000 руб..

Всего по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

Взыскать с Вигура <данные изъяты> в пользу Федонюк <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Вигура <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Владивосток госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий :