Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре О.С. Беловой с участием представителя истца Багаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурвиной <данные изъяты> к Бовдун <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, у с т а н о в и л : Чурвина Я.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 10.02.2011 г. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя принадлежащей истице автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, совершил ДТП и причинил истице имущественный. Размер вреда складывается из расходов на восстановительный ремонт названной автомашины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки ущерба <данные изъяты> руб., расходов на эвакуацию автомашины с места ДТП <данные изъяты> руб., почтовые расходы на извещение ответчика о времени и месте проведения осмотра автомашины <данные изъяты> руб.. Всего размер причиненного истице ущерба составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> всего просит взыскать <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства. Судебное извещение ответчику не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В таком положении руководствуясь ст. 117 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10.02.2011 г. в 06-40 в районе ул.<адрес> в г. Владивостоке Бовдун А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего совершил столкновение с рекламным щитом. В результате данного ДТП названная автомашина получила повреждения передней части (бампер, оптика, капот, решетка). Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2011 г., схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении от 10.02.2011 г. 005 ПК 0374853. Статья 1079 ГК РФ устанавливает обязанность лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Паспортом транспортного средства 25 ТТ 103321 от 14.05.2006 г. подтверждается, что собственником поврежденного в названном выше ДТП имущества - автомашины <данные изъяты> гос. номер № является истица по делу. Поскольку обстоятельства, которые в соответствии с законом являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный при использовании им источника повышенной опасности по делу не установлены, на основании вышеприведенных нормативно-правовых положений истица вправе требовать возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. Заключением № 533 от 05.03.2011 г. об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, в результате ДТП, проведенной ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» установлено, что стоимость устранения дефектов ( с учетом износа) поврежденной в ДТП автомашины истицы составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, истцом в связи с совершенным ответчиком ДТП понесены расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба причиненного в результате ДТП под управлением водителя (ответчиком) Бовдун А.В. автомашиной «<данные изъяты> 2001 года выпуска, гос.номер № - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией № 204414 от 10.02.2011 г., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб. по квитанциям от 05.03.2011 г. и от 10.03.2011 г., почтовые расходы на извещение ответчика о проведении осмотра поврежденного ТС <данные изъяты> руб. Общая сумма причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление полномочий представителя (оформление нотариальной доверенности) <данные изъяты> руб. по квитанции от 17.03.2011 г., подтвержденные квитанцией от 16.03.2011 г. расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд ограничивает суммой <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.. Всего по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое требования Чурвиной <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Бовдун <данные изъяты> в пользу Чурвиной <данные изъяты> в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий :