№2-2564/11 Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка, при секретаре А.С. Хлебодаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес-Ком» о расторжении договора, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к ООО «Бизнес-Ком» с вышеуказанным иском, указав, что 10.05.2010 г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет и в пользу принципала произвести поиск, приобрести и доставить автомобиль марки и модели, указной в договоре. Общая сумма указанного договора составила 526 300 рублей. Ответчиком был приобретен и предоставлен автомобиль, который имел существенные недостатки, отраженные в акте приема - передачи автомобиля, а именно: обнаружены дефекты кузова (смещена дверца грузового кузова, следы обработки под правым передним крылом, оторваны передние брызговики. 21 июня 2010 года ответчик предложил подписать акт приема-передачи указанного автомобиля, однако истец отказался, так как в акте не были указаны имеющиеся недостатки автомобиля. Ответчик в свою очередь отказался от подписания акта приема-передачи с указанием всех недостатков автомобиля. В тот же день он уведомил ответчика о фактическом качестве автомобиля, предложил расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. Однако, ответчик в своем ответе от 25.08.2010 г., сославшись на то, что агентским договором предусмотрен иной порядок расторжения договора, отказался от расторжения договора. Требование о расторжении вышеуказанного агентского договора и возврате уплаченной суммы было фактически получено ответчиком в день отказа в принятии автомашины, то есть 21.06.2010 года, просрочка исполнения требования о возврате суммы наступила 01.08.2010 года. Ответчик не выполнил п.п. 1.4, 2.3., 2.5, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.2, 7.4.3, 8.1 агентского договора № А 10/21 от 10.05.2010г., а также нарушил п.п. 1,2,4 ст. 4 и п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Неустойка на момент подачи иска в суд составила по расчетам истца 1663108 руб.. Кроме того, в результате сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 526 300 рублей, неустойку 1663108 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей, а также штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание не явились. Направленное в адрес ответчика по месту его нахождения судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд по истечению срока хранения. В таком положении, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с агентским договором № А10/21 от 10.05.2010 г. истец (Принципал) поручил ответчику (Агенту) за вознаграждение произвести поиск, приобретение и доставку автомобиля, марки «SsangYong» со следующими характеристиками: модель «ActyonSport» 2006 года выпуска, серебристого цвета, с объемом двигателя 2000, дизель, 4 WD, с автоматической коробкой передач, с оценкой кузова 4-5, в состоянии соответствующем инспекционному листу, с оценкой салона А,В с пробегом до 70 000 км., с технически исправным (рабочим) двигателем, стоимостью в месте его получения истцом 526 300 руб.; срок доставки автомобиля в порт Владивостока составляет не более 45 дней (п.3.1.3) (л.д.5-9) Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 017 и 018 истец 10 и 12 мая 2010 г. внес в кассу ответчика платеж по агентскому договору №А10/21 в размере 250000 рублей и 276300 рублей соответственно. (л.д.10) 21.06.2010 г. истцу было предложено получить автомобиль, приобретенный и доставленный ему по вышеуказанному агентскому договору. 21.06.2010 г. истцом в акте приема - передачи автомобиля указанно об отказе в приемке автомашины в связи с обнаружением ранее не оговоренных дефектов. В статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичная норма содержится и в п.1 ст. 782 ГК РФ Условия заключенного между сторонами агентского договора №А10/21 от 10.05.2010 г. также предусматривают возможность принципала от исполнения договора. Согласно п.10.3 агентского договора №А10/21 от 10.05.2010 г. в случае отказа Принципала от исполнения настоящего Договора, он должен письменно уведомить об этом Агента не позднее, чем за три дня до момента прекращения действия настоящего Договора. Договор будет считаться расторгнутым по истечении трехдневного срока с момента получения Агентом сообщения от Принципала о расторжении договора, либо в иной срок, указанный в соглашении о расторжении Договора. Пунктом 4.8 указанного договора предусмотрено, что в случае отказа Принципала от исполнения настоящего Договора после приобретения агентом автомобиля, указанного в п.1.1 настоящего договора, из сумм внесенного Принципалом авансового платежа Агент удерживает сумму агентского вознаграждения, указанную в п.5.1. настоящего договора, а также сумму гарантийного залога в размере 40 000 руб., которая в качестве штрафа подлежит уплате поставщику автомобиля. При этом агент, на свое усмотрение и по согласованию с Принципалом, может реализовать приобретенный для Принципала автомобиль по цене его фактической стоимости на момент приобретения (без учета сумм вознаграждений), с удержанием комиссии за такую реализацию в размере, не превышающем 5 % от стоимости такого автомобиля. Поскольку и законом и условиями агентского договора установлено право на отказ от исполнения договора, исковые требования о возврате уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению. При отказе принципала от исполнения агентского договора №А10/21 от 10.05.2010 г. в соответствии с его условиями из оплаченной истцом суммы следует вычесть сумму гарантийного залога 40 000 руб. и 5% стоимости автомобиля, что составляет 26315 руб. (526300/100х5). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 526300 - 40 000 - 26315 = 459 985 руб.. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей, размер которой с учетом характера нарушения прав истца и его последствий определяется судом в сумме 15000 руб. Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан уплатить неустойку в случае нарушения срока исполнения отдельных требований потребителя, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона. Правовым основанием для удовлетворения заявленных по настоящему спору требований истца является норма статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушение которой со стороны исполнителя не влечет для него последствий указанных в п. 3 ст. 31 названного закона. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании указанной нормы права за просрочку возврата денежных средств в установленный агентским договором срок подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной на день рассмотрения дела - 8,25% за период с 01.08.2010 г. по 18.07.2011 г. (за 352 дня). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата денежных средств составит : 459 985 х 8,25 % / 360 х 352 = 37105 руб.. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на оплату услуг представителя размер которых исходя из сложности дела и объема проделанной представителем работы определяется судом в сумме 40000руб. Всего по делу с ответчика в пользу истца присуждается 552 090 руб. (459 985 +15000 + 37105+40000). На основании абз. 1 ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом взыскивается штраф в доход бюджета муниципального образования города Владивостока в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 276045 рублей. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8720,90 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил : Взыскать с ООО «Бизнес-Ком» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 459 985 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37105 руб., всего взыскать 552 090 руб. Взыскать с ООО «Бизнес-Ком» штраф в доход бюджета муниципального образования города Владивостока в размере 276 045 рублей и государственную пошлину в размере 8720,90 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Председательствующий :