№ 2-2998/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток         20 июля 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Матвеевой Д.М.                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа,

     У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. оспаривая действия судебного пристава-исполнителя указал, что решением Первореченского суда г. Владивостока от 07.06.2010 отказано в иске Харитонову И.В. о признании заявителя не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении его из квартиры <адрес>. Однако, судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя направлены требование от 23.03.2011 об освобождении указанной выше квартиры от его личных вещей и принадлежащего имущества и о выселении на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждение от 23.03.2011 о добровольном исполнении решения Первореченского суда г. Владивостока по делу № 2-2230 от 03.08.2010 о выселении из <адрес>. Заявитель считает, что требование и предупреждение судебного пристава незаконны, поскольку содержат сведения не соответствующие действительности. Так, в требовании от 23.03.2011 года незаконно указано на исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный исполнительный лист не существует, а имеется решение суда с таким номером дела. Также незаконно предупреждение от 23.03.2011 о добровольном порядке исполнения решения суда от 03.08.2010 о выселении из спорной квартиры, так как согласно решению в удовлетворении иска Харитонова И.В. к Козлову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении отказано. Просил действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Первореченскому району признать незаконными и обязать устранить в полном объеме препятствия, выразившиеся в требовании и предупреждении от 23.03.2011 к осуществлению Козловым С.В. его прав.

В судебном заседании представитель заявителя Манусов А.В., действующий по доверенности, на удовлетворении заявления настаивал. Пояснил, что 07.06.2010 Харитонову И.В. отказано в иске о признании Козлова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. Исполнительного листа с номером № не существует. Судом по делу выдан другой исполнительный лист, на основании другого решения, с иным номером, а не тот, на который ссылался пристав. Считает, что срок на обжалование действий судебного пристава исполнителя не пропущен. Просил требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Сковпина А.Г. с заявлением не согласилась. Суду пояснила, что исполнительное производство возбуждалось на основании исполнительного листа с номером №. Требование и предупреждение должнику были направлены правомерно, в соответствии с нормами установленными ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, должник выехал из спорной квартиры.

Суд, выслушав представителя заявителя, пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Первореченкий районным судом г.Владивостока.

Исполнительный документ соответствует положениям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, ссылки заявителя о том, что исполнительный лист, на основании которого производились исполнительские действия отсутствует, безосновательны.

Доводы о несоответствии номера указанного в требовании судебного пристава-исполнителя, номеру исполнительного листа также несостоятельны, поскольку законодательством не предусмотрено указание в требовании судебного пристава-исполнителя серийного номера бланка, на котором выдан исполнительный лист.

Ссылки заявителя на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 03.08.2010 года, которым в удовлетворении иска Харитонова И.В. к Козлову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении отказано, неправомерны, поскольку это решение отменено вышестоящим судом.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что Козлов С.В. пропустил срок на обжалование оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, а доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Пропуск установленного законом срока на обжалование, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 441 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Козлова ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы в Первореченский районный суд.

Судья        А.И.Кравченко