Дело № 2-2424/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре С.О. Беловой с участием истца Лукьянченко Е.А., представителя истца Летун Е.Ф., ответчика Дубик Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко <данные изъяты> к Дубик <данные изъяты> о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Лукьянченко Е.А. обратилась в суд с иском к Дубик Н.Б. о взыскании суммы долга, В обоснование иска указала, что в период с 2007 г. по 2008 г. она являлась сотрудником ООО «Аукцион недвижимости», должность директора в котором занимала ответчик. Размер невыплаченной истцу заработной платы за 2008 г. составил <данные изъяты> руб.. По долговому обязательству от 24.12.2008 г. ответчик обязалась погасить указанную выше задолженность до 20.04.2009 г. В марте 2009 г. ответчик часть долга погасила, однако остаток долга в размере <данные изъяты> руб. на день обращения истца в суд не погасила. В связи с этим истец на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица на иске настаивала, представитель истца иск поддержала. Ответчик иск не признала. В своих возражениях привела доводы о том, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Аукцион недвижимости», в котором работала истица; указанная в расписке от 24.12.2008 г. сумма причиталась истице в качестве дополнительного вознаграждения к заработной плате за риэлтерские услуги по оформлению несостоявшихся сделок. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно представленной истцом расписке от 24.12.2008 г. Дубик Н.Б., как директор ООО «Аукцион недвижимости», должна по зарплате «по сделке Лукьянченко Е.А.» <данные изъяты> руб.. Обязуется выплатить до 24.01.2009 г.. Из содержания данной расписки и объяснений сторон данных в судебном заседании, следует, что указанная в расписке от 24.12.2008 г. денежная сумма является вознаграждением за работу в ООО «Аукцион недвижимости». Таким образом, данный спор в соответствии со ст. 1 и ст. 15 Трудового кодекса РФ должен разрешаться в соответствии с нормами трудового законодательства. Исходя из ст.ст. 22, 135 Трудового кодекса РФ обязанность по выплате заработной плате возлагается на работодателя. Применительно к данному спору таким лицом является ООО «Аукцион недвижимости», а не Дубик Н. Б.. Между тем, истец основывает свои требования на норме ст.ст. 807, 810 ГК РФ регулирующих обязательства сторон по договору займа, ссылаясь на наличие между ней и ответчиком гражданско-правового договора. При этом доказательств существования между истцом и ответчиком обязательства, в силу которого ответчик несет обязанность по выплате указанной в расписке от 24.12.2008 г. денежной суммы истец не представила. В ходе рассмотрения спора истец не воспользовалась установленным в ст. 39 ГПК РФ правом на изменение основания иска истец, вопрос о замене ответчика на надлежащего перед судом не ставила. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку между истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по выплате истцу денежных сумм в счет оплаты труда в удовлетворении иска следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд решил : В удовлетворении иска Лукьянченко <данные изъяты> к Дубик <данные изъяты> о взыскании суммы долга отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий :