Дело 2-2494/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.А. Ковалева при секретаре О.С. Беловой с участием представителя истца Колотей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дьякову <данные изъяты>, Дьяковой <данные изъяты>, Курилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № Банк предоставил Дьякову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до 02.07.2012 г.. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам. Исполнение всех обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено поручительством Дьяковой М.В. и Курилова А.В.. Начиная с 27.05.2010 г., заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумму неустойки по не уплаченным процентам <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель Банка, на указанных выше требованиях настаивала. Ответчики Дьяков Д.В., Дьякова М.В., Курилов А.В. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами по месту их жительства. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресатов. В таком положении на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа, в частности, ст. 807-811 ГК РФ). Судом установлено, что от 05.07.2007 между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья» и Дьяковым Д.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок до 02.07.2012 г.. (п.1 договора). Уплата процентов и погашение кредита осуществляется ежемесячно по <данные изъяты> руб. (включая комиссию за обслуживание кредита) в сроки установленные графиком погашения кредита - приложением кредитному договору. Пунктом 1.1.7 кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выдача заемщику суммы кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами № № от 05.07.2007 г. и № № от 09.07.2007 г. Представленная Банком выписка по счету № № состоянию на 08.04.2011 г. свидетельствует, что с мая 2009 г. заемщик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, а с декабря 2009 г. не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ распространяющего свое действие на отношения по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в настоящее время Банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 05.07.2007 г. № 3827591. При этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом в установленном договором размере до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно представленному Банком, проверенному судом расчету задолженность по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № на день рассмотрения дела составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по начисленным, но не уплаченным проценты за пользование кредитом за период с 06.11.2009 г. по 02.07.2012 г. <данные изъяты> руб.. Кроме того, на основании п.1 ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 1.1.7 кредитного договора с 08.12.2009 г. по 06.12.2010 г. Банком начислена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.. Таким образом, размер подлежащей досрочному взысканию составит <данные изъяты> По договору поручительства от 05.07.2007 г. № № Дьякова М.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение Дьяковым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору от 05.07.2007 г. № №, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку. По договору поручительства от 05.07.2007 г. № № Курилов А.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение Дьяковым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пунктом 2.1 договоров поручительства от 05.07.2007 г. № № предусматривается, что поручительство действует до полных взаиморасчетов по кредитному договору. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре с Дьяковой М.В. и Куриловым А,В. условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. По условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Из представленных Банком расчетов и выписки по лицевому счету заемщика следует, что задолженность по кредитному договору от 05.07.2007 г. № <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно складывается из ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, сроки внесения которых наступили в период, начиная с ноября 2009 г. по 02.07.2012 г. Между тем, иск заявлен Банком 27.04.2011 г., то есть после прекращения поручительства на основании п.4 ст. 367 ГК РФ в части ответственности по платежам, которые заемщик должен был уплатить до 27.04.2010 г. С учетом этого ответственность на поручителей распространяется на задолженность образовавшуюся по ежемесячным платежам за период с 27.04.2011 г. по 02.07.2012 г.. Согласно представленному банком расчету за указанный период задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за этот же период составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка по кредитному договору от 05.07.2007 г. № 3827591 непогашенный остаток кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с 06.05.2010 г. по 02.07.2012 г. <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая внимание размер задолженности подлежащей взысканию солидарно с заемщика и поручителей, период просрочки как последствия нарушения обязательств суд считает необходимым уменьшить размер начисленной банком неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, всего по кредитному договору от 05.07.2007 г. № 3827591 с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> С ответчика Дьякова Д.В. (заемщика) подлежит взысканию остальная часть задолженности, а именно : основной долг <данные изъяты> На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с заемщика неустойку до <данные изъяты> руб. Всего с Дьякова Д.В. по кредитному договору от 05.07.2007 г. № 3827591 следует взыскать задолженность <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях и пропорционально удовлетворенной части иска по <данные изъяты> руб. с Дьяковой М.В. и Курилова А.В., а с Дьякова Д.В. - <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Дьякова <данные изъяты>, Дьяковой <данные изъяты>, Курилова <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № остаток суммы кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. Взыскать с Дьякова <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 05.07.2007 г. № № остаток суммы кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с Дьяковой <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.. Взыскать с Курилова <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий :