№ 2-3173/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 г. суд Первореченского района г. Владивостока в составе :

председательствующего:                                                           Каленского С.В.

при секретаре:                                                                            Латышевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6890 к ЗАО «ИЖ «Комсомольская правда» о защите деловой репутации юридического лица,

Установил :

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2011 г. в газете «Комсомольская правда Владивосток» № 83 опубликована статья «Солдатик бывает кусачий только от пищи собачей», в которой содержатся сведения, порочащие деловую репутацию воинских частей внутренних войск МВД России, входящих в состав восковой части 6890.

В судебном заседании представитель истца Медведев О.В. настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на ст.29 ГПК РФ настаивал на рассмотрении дела в Первореченским районном суде.

Представитель ответчика Погорелова Т.В. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения редакции в Москве. Ответчик зарегистрирован с Москве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что согласно ст.28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в суде по местонахождению ответчика.

В соответствии с Пленумом ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3, ответчиками по искам о защите чести и достоинства являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Из представленного ответчиком Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что ЗАЛ «Издательский дом «Комсомольская правда» 29.11.2010 г. зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве.

Также ответчиком предоставлена доверенность ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» директору Владивостокского филиала ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в г.Владивостоке № 341, справка о том, что автор указанной статьи не значится в штате Владивостокского филиала, Уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации 29.11.2010 г.

Следовательно, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 40, 33 ГПК РФ, суд

Определил :

Гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6890 к ЗАО «ИЖ «Комсомольская правда» о защите деловой репутации юридического лица передать на рассмотрение в соответствующий районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: