Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                  С.В. Каленского

при секретаре                                                                              Я.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной Валентины Андреевны к Жилищно-строительному кооперативу № 64 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Каплина В.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.03.2011 г. произошло затопление квартиры истица, расположенной по адресу: <адрес>. 25.03.2011 г. совместно с председателем ЖСК-64, соседкой из квартиры № и слесарем был составлен акт о затоплении. Причиной затопления является засорение стояка канализации, в результате которого все канализационные воды выходили из унитаза. ООО «Дальэкспертиза» был оценен ущерб в размере 65 300 руб. Целями деятельности кооператива является обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; управление и эксплуатация комплекса недвижимого имущества. После затопления квартиры у истицы ухудшилось здоровье. неоднократно повышалось давление.

Истица просит взыскать с ЖСК-64 сумму ущерба в размере 68 800 руб., госпошлину в размере 3 576 руб., моральный ущерб в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истица настаивала на требованиях, пояснила, что ее квартира расположена на первом этаже. В связи с тем, что кто-то из жильцов, проживающих в вышерасположенных квартирах, бросил в стояк тряпку, из подвала стала подниматься вода и затопила квартиру истицы.

Председатель ЖСК -64 Киртока Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что при осмотре подвала обнаружил течь из квартиры №. Истицы дома не было. Он перекрыл воду по стояку, вызвал слесаря, который при прочистке канализационной трубы обнаружил тряпку. Выяснить кто бросил тряпку не удалось, поскольку сверху находится еще 8 этажей.

Представитель ЖСК-64 Гудков А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что обязанность доказывания лежит на истце. В данном случае нет причинно-следственной связи. Жильцы дома не должны допускать попадания тряпок и иных посторонних предметов в стояк, виноват кто-то из жильцов. Киртока своевременно обнаружил течь и предпринял необходимые действия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 24.03.2011г. произошло затопление квартиры Калиной В.А., расположенной по адресу: <адрес>.

Причиной затопления явилось засорение канализационной тубы дома, тряпкой, которая перекрыла сток отходов в общую канализационную сеть.

Свидетель Комарова Л.М. в судебном заседании пояснила, что была очевидцем инцидента. Киртока предлагал вызывать аварийную службу, сообщил, что слесаря не будет до семи часов. Слесарь сообщил, что после прочистки стояка в нем были обнаружены камни и тряпки. Председатель Киртока числится слесарем, но ничего не сделал, кроме того, что перекрыл стояк, но люди продолжали сливать воду. После затопления испортился диван, линолеум, мебель.

Свидетель Шадрина Г.Я. в судебном заседании пояснила, что является членом ревизионной комиссии, была в квартире истицы при затоплении. Председатель должен был предпринять меры, как слесарь и как председатель.

Свидетель Багиров М.Р. пояснил, что его пригласил председатель ЖСК № 64 в частном порядке. В квартире № вытекала вода из унитаза, так как забился канализационный стояк. При его прочистке он вытащил тряпку, которую бросил кто-то из жильцов. Тряпка перекрыла проход стоков канализации и потоки отходов стали поступать в квартиру истицы расположенную на первом этаже.

Статья 1064 ГК позволяет возложить обязанность по возмещению вреда на причинителя.

В судебном заседании не установлено лицо по чьей вине была оставлена тряпка в канализацию. То есть отсутствует причинитель вреда, чьи противоправные действия повлекли причинение ущерба истице. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ЖСК-64 ущерба не имеется.

Доводы Каплиной В.А. об ответственности ЖСК-64, суд находит не состоятельными. Так к обязанностям кооператива относится обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Неисполнение кооперативом своих обязанностей не нашло подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каплиной Валентины Андреевны к Жилищно-строительному кооперативу № 64 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: