О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1619/11 12 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; при секретаре А.О.Семенцове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова А.Ю. об оспаривании действий Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу у с т а н о в и л : Куликов А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указал, что 18.10.2010 он обратился в прокуратуру г.Владивостока с заявлением, в котором он не согласился с действиями и решениями сотрудников Инспекции страхового надзора ДФО, Федеральной службы страхового надзора по ДФВО по факту допущенной волокиты и бездействия. В его обращении содержалась просьба провести проверку в отношении страховой организации ОАО «Росстрах». 17.11.2010 зем.прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в его адрес направил уведомление, из которого следует, что обращение Куликова А.Ю, направлено руководителю Инспекции страхового надзора по ДФВО для проведения проверки приведенных в обращении доводов о нарушении его прав. 28.11.2010 заявитель получил ответ руководителя Инспекции страхового надзора по ДФВО В из содержания п.1 ответа следует, что Инспекция страхового надзора не вправе проводить проверку в отношении сотрудников Федеральной службы страхового надзора. По мнению заявителя, ответ Инспекции страхового надзора по ДФВО не соответствует требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», нарушает его конституционные права. Заявитель просил признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников Инспекции страхового надзора по ДФВО, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения В в интересах Куликова А.Ю. в части, касающееся уклонения от рассмотрения с соблюдением требований закона пункта 1 обращения и ответ руководителя Инспекции страхового надзора по ДФВО В (исх.№И7-2250/03 от 28.12.2010) в части пункта 1 ответа. А также просил обязать сотрудников Инспекции страхового надзора по ДФВО устранить допущенные нарушения закона. Куликов А.Ю. и Инспекция страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание заявитель и представитель Инспекции не явились. От Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. При этом указали, что просят суд учесть, что 05.04.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока под председательством судьи Каленского С.В. уже было вынесено решение по делу по заявлению Куликова А.Ю. №2-892/11. В соответствии с изложенным, ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 ст.222 ГПК РФ. В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вышеуказанное дело №2-1619/11 по заявлению Куликова А.Ю. поступило в Первореченский районный суд г.Владивостока по подсудности из Ленинского районного суда г.Владивостока 16.03.2011. В тоже время в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока уже находилось гражданское дело №2-892/11 по Куликова А.Ю. на действия Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу, в котором Куликов А.Ю. оспаривал те же действия Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу и по тому же основанию, которые им были заявлены в заявлении по делу №2-1619/11. Первореченским районным судом г.Владивостока от 05.04.2011 по делу №2-892/11 было вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Куликову А.Ю. о признании незаконными действия Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу было отказано. На данное решение Куликовым А.Ю. была подана кассационная жалоба и решение суда от 05.04.2011 не вступило в законную силу. В связи с изложенным и на основании абзаца 5 ст.222 ГПК РФ суд считает, что производство по делу №2-1619/11 по заявлению Куликова А.Ю. об оспаривании действий Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 5 ст.222, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по делу №2-1619/11 по заявлению Куликова А.Ю. об оспаривании действий Инспекции страхового надзора по Дальневосточному Федеральному округу оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: