Дело № 2-201/11

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                        Крючковой Е.Н.,

при секретаре                Семенцове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.В. к Месяц А.А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, впоследствии его уточнив и указав, что 26.02.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей автомашины «Toyota Rav 4», автомашины «Toyota Ipsum» под управлением ответчика Месяц А.А., автомашины «Toyota Hiace» под управлением Е Дорожно-транспортное произошло по вине ответчика Месяц А.А., который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение, за что был привлечен к административной ответственности. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Месяц А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с экспертными заключениями, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Rav 4» составляет 100 458 руб. 76 коп., стоимость восстановительного ремонта «ToyotaHiace» составляет 130 240 руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» по наступлению страхового случая выплатил ей страховое возмещение в размере 40 000 руб., а второму участнику дорожно-транспортного происшествия Е в размере 120 000 руб. С выплатами страховой компании она не согласна, поскольку они должны были быть разделены между ней и Е пропорционально, исходя из суммы предельного размера выплаты страхового возмещения, составляющей 160 000 руб., а именно Е должны были выплатить 90 327 руб., а ей 69 672 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 29 672 руб., с ответчика Месяц А.А. сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты, в размере 30 786 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Оленина Е.В.в судебном заседании на иске настаивала в уточненном виде, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Глущенко Ю.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что страховая компания свои обязанности выполнила в полном объеме. Лимит страховых выплат не может превышать 160 000 руб. Поскольку у автомашины принадлежащей Е повреждения были больше по сравнению с повреждениями полученными автомашиной истицы, Е было выплачено 120 000 руб., соответственно истице было выплачено 40 000 руб.

Ответчик Месяц А.А. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат, который в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского и административного дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2010 г. около 22 час. 25 мин. в районе <адрес> ответчик Месяц А.А. управлявший автомашиной «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак О081РО, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак О535ВТ, под управлением истицы, а также с автомашиной «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак М175ТР, под управлением Е

Постановлением 25 КМ 2535529 о наложении административного штрафа от 27.02.2010 г. ответчик Месяц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № 7338 от 04.05.2010 г. стоимость устранения дефектов АМТС «Toyota Rav 4» (с учетом износа) составляет 100 458 руб. 76 коп.

В соответствии с расчетом № 2348178 от 06.03.2010 г. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Hiace» составляет 130 240 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Месяц А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» перечислило истице страховую выплату в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от 19.04.2010 г., а Е (собственнику автомашины «ToyotaHiace») страховую выплату в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 457 от 15.03.2010 г.

В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 29 672 руб. подлежат удовлетворению, поскольку исходя из предельной суммы выплаты на двух потерпевших пропорция составляет 90 327 руб. (Е) к 69 672 руб. (Петрова А.В.).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лиц или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, с ответчика Месяц А.А. подлежит взысканию сумма, превышающая предельный размер страховой выплаты, в размере 30 786 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы пропорционально заявленным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным в пользу истицы подлежит взыскать расходы по оплате экспертного заключения с ООО «Росгосстрах» в размере 1 204 руб. 75 коп., с Месяц А.А. в размере 1 295 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в размере 4 638 руб., с Месяц А.А. в размере 5 362 руб, расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 1 563 руб. 94 коп., с Месяц А.А. в размере 1 808 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Петровой А.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 29 672 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 204 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 638 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563 руб. 94 коп.

Взыскать с Месяц А.А. в пользу Петровой А.В. сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в размере 30 786 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 295 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 362 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: