О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1654/11 16 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; при секретаре А.О.Семенцове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Дубик Н.Б. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней у с т а н о в и л : КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что между сторонами был заключен Кредитный договор от 16.11.2007 №04-1/2196КИ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39600 долларов США сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика (копия платежного документа от 20.11.2007 № 1601). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека вышеуказанной квартиры в силу закона. Права Банка по данному Кредитному договору удостоверены Закладной б/н от 16.11.2007. 11.11.2009 ответчику направлены Требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору №04-1/21969КИ от 16.11.2007, исх.№01/40882, 01/40883 от 11.11.2009. Срок исполнения Требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его направления (п.4.1.13 Кредитного договора). По истечение срока, указанного в Требовании, задолженность не была погашена. Согласно п.3.3.7 Кредитного договора остаток ссудной задолженности в размере 38390,59 долларов США перенесен на счет просроченной ссудной задолженности. На сегодняшний день по этому Кредитному договору имеется 7 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших 22.06.2009, 20.07.2009, 20.08.2009, 21.09.2009, 20.10.2009, 20.11.2009, 21.12.2009. На 12.10.2010 сумма задолженности ответчика составляет 581134,81 долларов США, из них: 38744,22 долларов США-сумма просроченного основного долга; 19390,59 долларов США- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору. На 12.10.2010 по этому договору ответчик допусти нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору ипотеки, что в силу ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, в размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, ст.48,50,51,52, 54 ФЗ «Об ипотеке», ст.ст.334, 337, 348, 349, 350, 811 ГК РФ и условий Кредитного договора №04-1/21969КИ от 16.11.2007, истец просил обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 265 000руб., определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от 16.11.2007 № 04-1/21969КИ в размере 58134,81 долларов США, из них: 38744,22 долларов США-сумма просроченного основного долга; 19390,59 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по государственной пошлине в размере 21120,79руб. В дальнейшем истец внес изменения в заявленные требования и просил установить начальную продажную цену заложенного имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 410 000руб. в соответствии с экспертным заключением № 367/ОВ-2010 от 02.11.2010. От истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по вышеуказанному делу, в связи с отказом от исковых требований к Дубик Н.Б. и указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих прав и законных обязанностей, в связи с этим, суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь абзацем 4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Принять отказ от иска КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Производство по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Дубик Н.Б. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней- прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: