Взыскание зарплаты



                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          дело №2-1781/ 11

       11 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре А.О.Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой Н.Е. к ООО «Владивостокская служба сервиса» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда

                                                  у с т а н о в и л :

      Нурмухаметова Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что работала в ООО «Владивостокская служба сервиса» на должности оператора пульта диспетчерского контроля, приказом от 08.11.2010 начальника 608 ОМИС она была уволена по собственному желанию на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении, сведений о задолженности по заработной плате на момент увольнения ответчик ей не выдал. На ее неоднократные требования выплатить задолженность не реагировал. Она была вынуждена обратиться в прокуратуру Первореченского района г.Владивостока и Государственную инспекцию труда в Приморском крае. В результате документальной проверки Государственную инспекцию труда в Приморском крае была определена задолженность по выплате заработной платы с учетом выходного пособия в сумме 86 984,14руб. На основании ст.140 и 237 ТК РФ истец просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате с учетом выходного пособия в сумме 86984,14руб., моральный вред в размере 20000руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска 1500руб.

      В дальнейшем истица увеличила заявленные требования. Указала, что а марте 2011 года получила справку о доходах физического лица, выданную ответчиком и задолженность по заработной плате составила 111 348руб. В связи с этим истица просила взыскать задолженность по заработной плате с учетом выходного пособия в сумме 111 348руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, согласно ст.236 ТК РФ, с 08.11.2010 по 08.02.2011 в сумме 2473,36руб., моральный вред в размере 20000руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката 2500руб.

      Истица в судебном заседании на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивала. Пояснила, что по настоящее время никаких перечислений по задолженности по заработной плате и выходному пособию со стороны ответчика не было.

     Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, но в судебное заседание не явился. В связи с этим, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Нурмухаметовой Н.Е. подлежат прекращению в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 67653,41 руб. на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.

     В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Истицей был представлен судебный приказ №2-2642/2010 от 16.12.2010 выданный мировым судьей судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока по заявлению Прокурора Первореченского района г.Владивостока в интересах Нурмухаметовой Н.Е. на основании которого взыскана задолженность по заработной плате с ООО «Владивостокская служба сервиса» в сумме 67 653,41 руб. Данный приказ не был отменен и направлен на исполнение в ОСП по <адрес> ВГО.

       При таких обстоятельствах, согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Нурмухаметовой Н.Е. к ООО «Владивостокская служба сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 67653,41 руб. следует прекратить.

       Руководствуясь абзацем 3 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

                                                     

                                                       О п р е д е л и л :

       

        Производство по делу по иску Нурмухаметовой Н.Е. к ООО «Владивостокская служба сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 67653,41 руб.прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

       Председательствующий: