№ 2-2014/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                        26 июля 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Е.В.

при секретаре Кущевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.08.2010 г. между ним и ответчиком был заключён договор страхования автомашины <данные изъяты> Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Роялкредитбанк». 10 января 2011 года транспортное средство было повреждено в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 492321 рубль. Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение 492321 рубль и государственную пошлину 10125 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснив, что с учетом проведенной судом экспертизы, а также частичной выплатой страхового возмещения просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 68147 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 2244 рубля 41 копейка, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что страховое возмещение было истцу выплачено.

Представитель ОАО «Роялкредитбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Роялкредитбанк» на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

             Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие… Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно представленного в материалах дела полиса № № между Колодиным Е.А. и СОАО «ВСК» был заключён договор имущественного страхования принадлежащей Колодину Е.А. автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак №, находящейся в залоге у ОАО «Роялкредитбанк».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованной автомашины.

Согласно страхового акта 13 мая 2011 года СОАО «ВСК» произвело Колодину Е.А. выплату страхового возмещения с учетом коэффициента выплаты равного 95% в сумме 262743 рубля 44 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с заключением эксперта №315\47-2 стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 348305 рублей 79 копеек.

С учетом данного заключения эксперта сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу должна составить 330890 рублей 05 копеек. (348305.79 * 0.95 = 330890.05).

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 68147 рублей 06 копеек. (330890.05-262743.44=68147.06)

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, присуждает возместить с СОАО «ВСК» в пользу Колодина Е.А. расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2244 рубля 41 копейка.

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ, 333.40 ч.1 п.1 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7880 рублей 59 копеек подлежит возврату.

На основании ст. 95 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расходы по выполненной экспертизе в сумме 7584 рубля.

           Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Колодина <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 68147 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 2244 рубля 41 копейка. Всего 70391 рубль 47 копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведенной экспертизе в сумме 7584 рубля.

Вернуть Колодину <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 7880 рублей 59 копеек излишне оплаченную 4 апреля 2011 года при подаче искового заявления.

            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

                Судья:                                                          Е.В.Гаврилов