№ 2-2239/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                               5 июля 2011 года

            Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Петрову ФИО5 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» и гаражный бокс <данные изъяты>, принадлежащие Акишеву Б.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.п. 9.10 ПДД водителем автомашины «<данные изъяты>» г/н № под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 50825 рублей. Учитывая, что Петров А.В. скрылся с места ДТП, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляет к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, то есть в сумме 50825 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в размере 1724 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции из суда уклонился, в суд не явился.             В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Петров А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь задним ходом, в нарушение п.9.10 ПДД, не убедившись в безопасности своего маневра, въехал в гаражный бокс, помяв правый передний угол гаража, и повредив находившееся в гараже транспортное средство «<данные изъяты>

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя Петрова А.В. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, то ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По заявлению потерпевшего, на основании проведенной экспертной оценки ОСАО «Ингосстрах» выплатило Акишеву Б.В. страховое возмещение за поврежденное транспортное средство «<данные изъяты> - 29225 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; и страховое возмещение за поврежденный гаражный бокс -17450 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта страховой компанией по платежным поручениям №№, № № перечислено 4150 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 19 от 13.09.2010 года № 5-774/2010.

Учитывая изложенное, суд считает, что в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, а всего 50825 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1724 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Петрову ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 50825 рублей и судебные расходы в размере 1724 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья         А.И.Кравченко