Дело № 2-1720/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Крючковой е.н.; при секретаре Малышевой Т.Е., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова В.Л. к Тосенко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов у с т а н о в и л: Банников В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что 09.01.2011 ошибочно перечислил денежные средства в сумме 380 000,00 рублей на расчетный счет, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя Тосенко Ю.А. 24.01.2011. Сотрудники банка объяснили ответчику, что на его расчетный счет ошибочно зачислены денежные средства. В разговоре с сотрудниками банка ответчик пояснил, что не возражает вернуть истцу ошибочно зачисленную сумму, однако до настоящего времени не вернул. Денежные средства были зачислены ошибочно из-за неправильного указания номера счета. Договорных и обязательственных отношений между сторонами нет. На основании изложенного, ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в сумме 380 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 800,00 рублей. А также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,00 рублей. Истец, уведомленный о месте и времени слушанья дела, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает. С учетом согласия истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно приходному кассовому ордеру от 09.01.2011 № 17 истцом на расчетный счет ответчика в ОАО «АЛЬФА-БАНК» были перечисленные денежные средства в размере 380 000,00 рублей. 24.01.2011 истец обратился в банк, 03.03.2011 направил письмо ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. 09.01.2011 истцом было направлено письмо ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. 24.01.2011 истец подал заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил банк вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ошибочно направленные истцом денежные средства возвращены ему ответчиком, либо, что между сторонами существуют обязательственные отношения, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так как суд удовлетворяет требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Согласно указанию Банка России от 25.01.2011 № 2583-У установлена ставка рефинансирования в размере 8 %. 25.01.2011 истец узнал о нарушении своего права, 10.11.2011 иск подан в суд, соответственно подлежат уплате проценты за 45 в сумме 3 800,00 рублей (380 000,00 * 0,008 / 360 дней). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из квитанций от 02.03.2011 № 0331 и № 0331 истцом уплачено государственная пошлина в размере 7 240,00 рублей. Также в материалах дела имеется расписка в соответствии, с которой Коющева Е.Е. получила от истца 5 000,00 рублей в счет оплаты услуг представителя. Так как требования истца о взыскании суммы и процентов удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и плату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Банникова В.Л. удовлетворить. Взыскать с Тосенко Ю.А. в пользу Банникова В.Л. неосновательное обогащение в сумме 380 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000.00 рублей, всего 396 040,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: