Именем Российской Федерации

01 августа 2011г.                Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи                                                 Каленского С.В.

при секретаре                                                                               Я.Ю.Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бевзюка ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бевзюк А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП виновником которого является водитель Соловьев В.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, был поврежден его автомобиль марки «<данные изъяты>

Автогражданская ответственность Соловьева В.П. застрахована ОАО «ДРСК» в СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещения в сумме 50 611руб. 20 коп.

При проведении независимой технической экспертизе было установлено, что ущерб причиненный автомобилю составляет 165 903руб., что на 115 292руб. больше чем выплатила страховая компания.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с СОАО «ВСК» 69 388руб., с ОАО «ДРСК» 34 714руб., расходы по экспертизе 3 480руб., расходы на представителя 15 000руб., расходы на составление доверенности 800руб., расходы по госпошлине 3 505руб.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась и пояснила, что компания воспользовалась своим правом на оценку ущерба. Размер выплаты определен с учетом состояния автомобиля, степенью износа.

Представитель ОАО «ДРСК» иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

СОАО «ВСК» не оспаривало того обстоятельства, что у Бевзюк А.В. возникло право требовать страхового возмещения в связи с ДТП. Оценка ущерба проведенная страховой компанией составила 50 611руб.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2. к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В связи с тем, что сторонами оспаривался размер сумм подлежащих выплате в счет возмещения ущерба, судом была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключения Приморской ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 154 714руб.

Статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

СОАО «ВСК» выплатила истцу 50 611 руб.

154 714 руб. - 50611руб. = 104 102 руб. сумма недополученного истцом ущерба.

120 000руб. - 50 611руб= 69 388руб. сумма подлежащая взысканию с СОАО «ВСК».

154 714 руб. - 120 000 руб. = 34 714 руб.- сумма подлежащая взысканию с ОАО «ДРСК», в порядке ст.1079 ГК РФ, как владельца источника повышенной опасности.

Обсуждая вопрос о возмещении истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решении, возникает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно пункту 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных и рассмотрением дела. К таковым относятся расходы по экспертизе, получение доверенности, оплата услуг представителя.

Вместе с тем в силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд признаёт расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными. Принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, степень участия представителя в процессе. Также подлежат взысканию расходы по госпошлине 3 505руб., получение доверенности 800руб., оплата услуг эксперта 3 480руб., всего 22 785руб.

69 388 х 22785 : 104 102 = 15 187руб. расходов подлежащих взысканию с СОАО «ВСК».

34 714 х 22 785 : 104 102 = 7 597руб. расходов подлежащих взысканию с ОАО «ДРСК».

С СОАО «ВСК» подлежат взысканию 7 584руб. по оплате экспертизы проведенной ГУ ПЛСЭ.

Государственная пошлина по делу составила 4 294руб. 28 коп. Истцом оплачено 3 505руб. 58 коп. Соответственно с ответчиков подлежит взысканию 788 руб. 70 коп. госпошлины в доход муниципального бюджета. С СОАО «ВСК» 525руб. 69 коп. С ОАО «ДРСК» 263руб.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу в пользу Бевзюк ФИО8 84 575руб. и госпошлину в доход Муниципального образования г.Владивосток 525руб. 58 коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Государственного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 7 584руб.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» в пользу Бевзюка ФИО9 42 311руб. и госпошлину доход Муниципального образования г.Владивосток 263 руб.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.

Председательствующий: