Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                  С.В. Каленского

при секретаре                                                                               Я.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ФИО13 к Климову ФИО14, Климову ФИО15, Климовой ФИО16 о продлении срока для принятия наследства, признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. скончался ее отец, Климов А.Г., проживавший по <адрес>. На момент смерти истица не достигла совершеннолетия. По договору дарения между Климовым А.Г. и Климовым С.Г., Климовым Д.А., Климовой Е.А. квартира передана в дар - притворная сделка с целью лишить истицу доли наследуемого имущества. Из-за тяжелого материального положения и в связи с уходом за малолетним ребенком, не имея постоянного дохода, являясь студенткой в г. <адрес>, истица была лишена возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество.

Климова З.А. просит продлить срок принятия наследства, 2/32 доли наследуемого имущества - двухкомнатная квартира <адрес>: признать договора дарения недействительным.

В судебном заседании представитель истца Екимов Н.М. поддержал требования истицы, пояснил, что на момент совершения сделки истица была несовершеннолетней. Затем умер наследодатель. Квартира была подарена за семь месяцев до смерти Климова. Сделка является недействительной, мнимой, чтобы увести часть имущества от детей наследодателя. Представитель ссылался на положение статьи о необходимом наследнике, настаивал на 2/3 доли наследственного имущества. На основании ст.170 ГК РФ просил признать сделку недействительной. После смерти Климова еще в течение пяти месяцев приходили алименты на содержание истицы. Это было сделано специально, чтобы она думала, что он еще жив. Квартира была приватизирована незадолго до смерти наследодателя.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки суду не предоставили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Климовым А.Г. в лице представителя Климовой Е.В., действующей по доверенности реестровый № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной Медведевой Е.П. нотариусом Владивостокского нотариального округа и Климовым С.Г. заключен договор дарения, согласно которому даритель в лице Климова А.Г. подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № № свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серия №

Согласно п. 5 договора в указанной квартире зарегистрированы: Климов А.Г. и Климов С.Г., других лиц, проживающих в указанной квартире, в том числе несовершеннолетних членов семьи собственников, не имеется.

Даритель является родным братом одаряемого и сохраняет право пожизненного проживания в квартире. (п. 6 договора)

Право собственности зарегистрировано в УФРС по Приморскому краю, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сторонами указанная сделка (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ) исполнена и для сторон и окружающих лиц созданы правовые последствия договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Климовым С.Г. и Климовым Д.С. в лице его матери Климовой Е.В. заключен договор дарения, согласно которому Климов С.Г. подарил 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Право собственности Климова С.Г. подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован даритель, Климов С.Г., который сохраняет право пользования квартирой после подписания настоящего договора. Других лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой не имеется. (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в УФРС по Приморскому краю, сделана запись регистрации № № что подтверждается отметкой на оборотной стороне договора.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, сделана запись регистрации № №, что подтверждается отметкой на оборотной стороне договора.

Климову Д.С. и Климову С.Г. выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № и серия №

В настоящее время спорная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности, Охай Ю.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Климовым С.Г., Климовым Д.С. в лице законного представителя, его матери, Климовой Е.В. и Охай Ю.А.

Данный договор зарегистрирован в УФРС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., сделана запись регистрации № №, что подтверждается отметкой на оборотной стороне договора. ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права собственности, сделана запись регистрации № №

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № № также свидетельствует о том, что, Охай Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>

Из материалов дела следует, что спорная квартира <адрес> подарена Климовым А.Г. в лице представителя Климовой Е.В., действующей по доверенности реестровый № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной Медведевой Е.П. нотариусом Владивостокского нотариального округа своему родному брату, Климову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., то есть еще до смерти дарителя, Климова А.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока. (л.д. 12)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие волеизъявления Климова А.Г. на дарение спорной квартиры, а также то, что истец не представил суду доказательств несоответствия закону договора дарения квартиры, то у суда отсутствуют основания для признания сделки мнимой, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Климовой ФИО17 к Климову ФИО18, Климову ФИО19, Климовой ФИО20 о продлении срока для принятия наследства, признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: