Дело № 2-2730/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи      С.В. Каленского

при секретаре        Я.Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой ФИО5 к ООО «КроссВинд» о взыскании суммы,

    у с т а н о в и л:

Лукоянова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ФИО6. между сторонами заключен договор поручения № №, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство изыскать, приобрести на автомобильных аукционах в Японии и доставить в г. Владивосток, бывший в употреблении автотранспорт производства <адрес>, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска и передать его по акту приема-передачи со всеми относящимися к нему документами. Во исполнение условий заключенного договора поручения, истцом переданы ответчику денежные средства на приобретение указанного автомобиля в размере 784 000 руб. согласно прилагаемой квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, а именно обязательство по передаче автомобиля по акту приема-передачи, уплаченные денежные средства в размере 784 000 руб. также возвращены не были. Просил взыскать с ответчика 784 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и взыскать 13 700 руб. расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кореньков Н.В. настаивал на иске по его доводам. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручения между сторонами. Свои обязательства по договору истица выполнила, передала денежную сумму в размере 748 000 руб., о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства перед истцом, автомашина по акту приема-передачи не передана. Просил взыскать 784 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор поручения № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изыскать, приобрести на автомобильных аукционах в <адрес> доставить в г. <адрес> бывший в употреблении автотранспорт производства <адрес>), соответствующий по своим техническим параметрам автотранспорту, указанному в заявке поручителя в приложении № № в лице Лукояновой Т.Г.

Пунктом 2.1, 2.2 договора установлена общая стоимость техники на условиях доставки в порт Владивосток в размере 784000 руб. Поручитель в течении 3 дней со дня подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 784000 руб.(л.д. 5)

Согласно п. 3.1.6, 3.1.7 исполнитель обязан передать поручителю автотранспортное средство по акту приема-передачи в состоянии соответствующим по своим техническим параметрам автотранспорту, указанному в заявке поручителя. В момент подписания акта приема-передачи автотранспортного средства передать поручителю все документы на автомобиль, необходимые для дальнейшей эксплуатации и регистрации автомобиля в органах ГИБДД. (л.д. 5)

Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает внесение Лукояновой Т.Г. на приобретение автотранспортного средства 784000 руб.

Согласно п. 3.1.4 договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство производить отгрузку техники на морское судно в течение 30 дней с момента поступления всей суммы согласно п. 2.1 настоящего договора на расчетный счет исполнителя.

Судом установлено, что денежные средства уплачены истцом по договору ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения договора поручения, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» обязано было произвести отгрузку автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства перед истцом не исполнило в нарушение п. 3.4 заключенного договора..

В соответствии с п. 6.3 заключенного договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае ненадлежащего исполнения или отказа от исполнения исполнителем взятых на себя по договору обязательств, исполнитель возмещает поручителю. все понесенные последним расходы, а также возвращает все оплаченные поручителем в соответствии с настоящим договором денежные средства.(л.д. 6)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ., не представлено суду доказательств возврата истцу внесенных им денежных средств, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с указанием Центробанка РФ от 29.04.2011 № 2618-У размер ставки рефинансирования с 03.05.2011г. установлен в размере 8,25%.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют: 784 000 руб.- сумма уплаченных денежных средств Х 8,25% - ставка рефинансирования: 360 Х 687 дней пользования чужими денежными средствами = 123 430 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 13 700 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукояновой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу Лукояновой ФИО8 784000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 430 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб., а всего 921 130 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий