Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: Председательствующего судьи А.Л. Сабашнюк При секретаре А.С. Хлебодаровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.09.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 0102/02/0400/00089 В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 09.09.2015 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. 09.09.2010 г. г. в обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № 0102/02/1400/00089, залогодатель - ФИО2. Предметом залога по указанному договору является автомобиль марки TOYOTAPREMIO, год изготовления -2002г. двигатель - 1NZ-A368778, кузов - NZT240-0006153. Фактически, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. 18.02.2011 г. ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на 03.03.2011г. размер задолженности ответчика перед ОАО «Роял Кредит Банк »составляет 419 110 рублей 82 копейки, из них: 1.сумма основного долга - 344 025 руб. 61 коп.; 2.пени - 46 929 руб. 85 коп; 3. просроченные проценты - 26 488 руб. 57 коп; 4.комиссии - 1 666 руб. 79 коп. Согласно п.7.3 кредитного договора №0102/02/0400/00089 от 09.09.2010 г. при возникновении споров стороны разрешают их в судебном порядке по месту нахождения Дальневосточного филиала ОАО «Роял Кредит Банк»: г.Владивосток, Народный проспект, д.20. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка суммы долга по кредитному договору в размере 419 110 руб.,82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 391 руб., 11 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTAPREMIO, год изготовления -2002г. двигатель - 1NZ-A368778, кузов - NZT240-0006153, находящийся во владении ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 350 000руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих возражениях пояснила, что исковые требования не признает. Проживает в <адрес>. Автомобиль марки TOYOTAPREMIO она приобрела 31.10.2010 г. О том, что автомобиль находится залоге ее никто в известность не ставил. Автомобиль продавал не ФИО2 а другое лицо. ФИО4 она не знает. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 09.09.2010 г. между (ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0102/02/0400/00089 В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000,00руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 09.09.2015 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 нарушались условия кредитного договора, сроки возврата кредита на момент подачи искового заявления составили 30 дней. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.4.1 договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки. По изложенному, суд считает, что банк обоснованно заявил требования о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки. Сумма заявленная банком ответчиком не оспаривалась. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. 09.09.2010 г. в обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №0102/02/0400/00089, залогодатель - ФИО2. Предметом залога по указанному договору является автомобиль марки TOYOTAPREMIO, год изготовления -2002г. двигатель - 1NZ-A368778, кузов - NZT240-0006153. Стоимость заложенного имущества оценена сторонами 350 000руб. Возлагая на ответчика обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, суд с учетом требований ст.ст. 334,348 ГК РФ обращает взыскание на заложенное имущества в пределах суммы требований банка. Согласно п.3.1.3 договора залога ФИО2 обязался не продавать и не отчуждать иным способом и не передавать заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2010 г. автомобиль TOYOTAPREMIO приобрела в собственность ФИО1 На основании ст.353 ГК РФ ФИО1, как правопреемник залогодателя ФИО2 несет все обязанности залогодателя. В связи с чем обращение взыскания на автомобиль возможно и при нахождении в собственности ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 391 руб.11 коп. Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга в размере 419 110 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 7 391 руб.11 коп., а всего 426 501 руб. 93 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №0102/02/0400/00089 от 09.09.2010 г. между ФИО2 и ОАО «Роял Кредит Банк»: автомобиль марки TOYOTAPREMIO, год изготовления -2002г. двигатель - 1NZ-A368778, кузов - NZT240-0006153, установив начальную продажную цену в размере 350 000руб. Меры обеспечения иска принятые на основании определения от 28.03.2011г. в виде наложения ареста на автомашину TOYOTAPREMIO, 2002г года выпуска, двигатель - 1NZ-A368778, кузов - NZT240-0006153 -отменить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: