Дело №2-3324/11

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е А Ц И И

04 августа 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                С.В. Каленского

при секретаре                                                                             Я.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казариновой О.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и ОСП по Первореченскому району ВГО,

            у с т а н о в и л :

Казаринова О.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в ОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель получила в канцелярии постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист, конверт.

Заявитель просит признать незаконным бездействие ОСП, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивала, пояснила, что с материалами исполнительного производства она ознакомлена не была и ей неизвестно, какая работа была проведена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Бакшеева Е.А. с жалобой не согласилась, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. А также пояснила, что исполнительный лист был получен 29.12.2010 г. Были направлены запросы в банки, КАБ, ИЦ. Взыскателю направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Заявителю следует повторно обратиться с исполнительным листом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.7, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. (п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. (п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Шляхтина К.П. суммы долга в размере 34584 руб. в пользу Казариновой О.В. был передан Казариновой О.В. в ОСП и получен последним ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. на заявлении Казариновой О.В о принятии исполнительного листа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа в отношении должника Шляхтина К.П. в пользу взыскателя Казариновой О.В. суммы долга в размере 34 584 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым зафиксировано не проживание Шляхтина К.П. по адресам: <адрес>

На основании проведенных работ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В результате проверки установлено, что Шляхтин К.П. имущества в счет погашения суммы долга не имеет, согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по ПК за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Шляхтина К.П. в связи с невозможностью, установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не совершил всех действий по исполнению исполнительного листа, то у него отсутствовали основания, предусмотренные подпунктом 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" для окончания исполнительного производства.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Казаринова О.В. получила только ДД.ММ.ГГГГ. в канцелярии ОСП, так как отправитель ОСП не указал номер почтового отделения получателя, индекса, то есть в нарушение срока, установленного п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, пристав-исполнитель нарушил установленные ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также не направил в установленный ч. 7 ст. 30, ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, чем нарушил права и законные интересы сторон исполнительного производства, а также исключил возможность контроля взыскателя за ходом исполнительного производства и обращение с соответствующими ходатайствами.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя жалобы, находит их обоснованными и полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 «Об исполнительном производстве» суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Казариновой О.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и ОСП по Первореченскому району ВГО - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Сковпиной А.Г., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в установленные ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении взыскателю исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский суд г.Владивостока.

Председательствующий