Дело № 2-2661/11

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

«10» августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                         Каленского С.В.                         

при секретаре                                                                 ЛатышевойЯ.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах РФ к Богач О.Ю,, Воробьевой Н.В., Урадовской М.Г. о взыскании суммы,

                                                           у с т а н о в и л:

Прокурор Первореченского района г. Владивостока в интересах РФ обратился в суд с иском о взыскании суммы, указав, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2010г. ответчики Богач О.Ю. и Воробьева Н.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, безвозмездно завладели денежными средствами, предназначенными для выплаты зарплаты и иных выплат сотрудникам УВД г. Владивостока. Приговором от 23.03.2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вынесенным Первореченским районным судом г. Владивостока, ответчик Урадовская М.Г. также признана виновной в совершении указанного преступления. Действиями ответчиков УВД по г. Владивостоку причинен крупный материальный ущерб на сумму 832 560.95 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно 832 560 руб. с перечислением на личный счет УВД по г. Владивостоку.

В судебном заседании прокурор на иске настаивала, по его доводам. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в пользу УВД по г. Владивостоку.

Ответчики Богач О.Ю., Воробьева Н.В. не возражали против заявленных требований. Пояснили, что в рамках уголовного дела гражданские иски не заявлялись.

Ответчик Урадовская М.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена. Суд с учетом мнения участников процесса не возражавших против рассмотрения дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, Урадовской М.Г.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица УВД по г. Владивостоку Конарева О.С. поддержала заявленные требования. Просила перечислить денежные средства на расчетный счет УМВД.

Выслушав участников процесса, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2010г., вступившим в законную силу, Богач О.Ю. и Воробьева Н.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ за то, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ. действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, находясь в здании УВД по г. Владивостоку, расположенному по адресу: г. <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение составили подложные платежные ведомости на выдачу заработной платы работникам УВД по г. Владивостоку, которые в действительности не получали данную заработную плату, и кроме того включили в действительные платежные ведомости работников УВД по г. Владивостоку, которые в действительности денежные средства не получали. На основании составленных Богач О.Ю. платежных документов из кассы УВД г. Владивостока Воробьевой Н.В. были выданы и в дальнейшем присвоены Богач О.Ю., Воробьевой Н.В. и «У» денежные средства в сумме 832 560,95 руб.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.03.2011г., вступившим в законную силу, Урадовская М.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Урадовская М.Г., Богач О.Ю. и Воробьева Н.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, находясь в здании УВД по г. Владивостоку, расположенному по адресу: <адрес> реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, на основании составленных Богач О.Ю. подложных платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам УВД по г. Владивостоку, а также на основании действительных платежных ведомостей, в которые были включены работники УВД по г. Владивостоку, в действительности денежные средства не получавшие, получили из кассы УВД г. Владивостока и присвоили себе денежные средства в сумме 821 740,40 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку действия ответчиков повлекли за собой существенное нарушение имущественных прав УВД по г. Владивостоку, причинен крупный материальный ущерб на сумму 832 560,95 руб., вина ответчиков установлена вступившими в законную силу приговорами суда, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебных заседаний, подсудимые Богач О.Ю., Воробьева Н.В. и Урадовская М.Г. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в настоящем судебном заседании явившиеся ответчики Богач О.Ю. и Воробьева Н.В. исковые требования признали, приговор суда ответчиками не обжалован и имеет для суда, рассматривающего данное дело, преюдициальное значение.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то она подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета в размере 11525,61 руб.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит 11525,61 руб., т.е. по 3841,87 руб. с каждого из ответчиков.

           Руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богач О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г<адрес>, Воробьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <адрес>, Урадовской М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <адрес> в пользу УМВД 832560 рублей.

Взыскать с Богач О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <адрес>, Воробьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г<адрес> Урадовской М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <адрес> госпошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа по 3 841,87 руб. с каждого из ответчиков.

           Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий