Именем Российской Федерации

16 августа 2011г. Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи                                                 Каленского С.В.

при секретаре                                                                              Латышевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шестакову С.С. о взыскании суммы в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности Токаренко А.В. обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. от Трошковой И.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам административного дела вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Шестакова С.С. В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, истцом осуществлена компенсационная выплата потерпевшему платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 217 руб. 16 коп. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 217 руб. 16 коп. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени регрессное требование не удовлетворено. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса 65 635 руб. 63 коп., состоящую из 65 217 руб. 16 коп., суммы уплаченной по компенсационной выплате, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб.47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2169 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. Трошкова И.И. (потерпевшая) обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., виновником которого является ответчик Шестаков С.С., который не имел полиса ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что Трошкова И.И. стала участницей ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ДТП явилось несоблюдение ответчиком Шестаковым С.С. требований п.п.10.1, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомашиной под управлением Трошковой И.И.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 18 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Решением от 18.01.2008г. № № осуществил компенсационную выплату потерпевшему поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 217 руб. 16 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перечислить в РСА денежные средства в размере 65 217 руб. 16 коп. во исполнение регрессного требования, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах заявленные требования законны и обоснованны, взысканию с ответчика подлежит сумма компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 65 217 руб. 16 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по погашению имеющийся задолженности, суд соглашается с представленным и проверенным судом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., который составил 418 руб. 47 коп., подлежащие взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 2 169,07 руб.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Шестакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков 65 217 руб. 16 коп. - сумму, уплаченную по компенсационной выплате, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб.47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2169 руб. 07 коп., а всего 656 635 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: