Дело № 2-3240/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи      С.В. Каленского

при секретаре        Я.Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляник Л.А. к ООО «Рус Лес» о возврате суммы предоплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара,     у с т а н о в и л:

Соляник Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возврате суммы предоплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ. произведен авансовый платеж в размере 80 % от стоимости поставляемого товара в сумме 270 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №№ по счету№№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поставки ответчик должен был передать истцу пиломатериал в течение 30 дней с момента предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, а именно обязательство по передаче пиломатериала истцу, уплаченные денежные средства в размере 270 000 руб. также возвращены не были. Просил взыскать с ответчика 270 000 руб., а также неустойку за период с 05.10.2010г. по 19.06.2011г. в размере 69 6660 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6596,6 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соляник С.С. настаивала на иске по его доводам. Пояснила, что был заключен договор на пиломатериал, произведен авансовый платеж, товар должен быть поставлен в дачный кооператив, но ответчик обязательство не выполнил. Ответчику дан срок для добровольного исполнения обязательств, но до настоящего времени обязательство не исполнено, деньги не возвращены. Просила иск удовлетворить, взыскать 270 000 руб., неустойку на 17.08.2011г. в размере 85 590 руб. и возместить госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор поставки № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар: пиломатериал. Ассортимент, цена, количество и качество товара согласовываются обеими сторонами и указываются в спецификации установленной формы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрена предоплата: расчет за поставляемый товар происходит в порядке 100% от суммы сделки. Покупатель производит платеж в размере 100% от стоимости поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на предоплату.

Оплата с разбивкой платежа: расчет за поставляемый товар происходит в порядке 80%- предоплата, 20% по факту поставки. Покупатель производит первый авансовый платеж в размере 80% от стоимости поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на предоплату. Оставшиеся 20% покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента исполнения обязательства поставщика по поставке товара.(п. 5.1.2. договора).

Согласно спецификации к договору поставки № № цена поставляемого товара 320 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. выставлен счет №№ к договору поставки № № на сумму 320 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Соляник Л.А. произведен авансовый платеж в размере 80% от стоимости поставляемого товара (п. 5.1.2. договора) в сумме 270 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что доставка и приемка товара осуществляется по адресу: г. Владивосток, дачный кооператив «Зеленый угол» в течение 30 календарных дней с момента оплаты, согласно п. 5 договора.

Судом установлено, что денежные средства в качестве авансового платежа по договору уплачены истцом по договору ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения договора поставки № № в связи с чем, ООО <данные изъяты> обязано было произвести поставку товара согласно сертификации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако свои обязательства перед истцом не исполнило в нарушение п. 4.1 заключенного договора..

В соответствии с п. 7.2 заключенного договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., не представлено суду доказательств возврата истцу внесенных им денежных средств в качестве авансового платежа, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному и проверенному судом расчету на ДД.ММ.ГГГГ. - день вынесения решения суда в сумме 85 590 руб. (270 000/100*0,1*317)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 596,6 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соляник Л.А. к ООО «Рус Лес» о возврате суммы предоплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рус Лес» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу Соляник Л.А. 270 000 руб., неустойку в размере 85 590 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 596,6 руб., а всего 362 186,6 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий