Дело № 2-2607/11

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи      Каленского С.В.

при секретаре        Латышевой Я.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вирта» к Винеткину С.В. о возмещении работником причиненного ущерба,

     у с т а н о в и л:

ООО «Вирта» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, с которым заключен договор о материальной ответственности в силу служебных обязанностей, а именно ремонт теле-, видео-, радиоаппаратуры, имея доступ к материальным ценностям: деньгам за ремонт оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ. не сдавал в кассу истца выручку, распорядился выручкой по своему усмотрению, что подтверждается кассовыми реестрами за указанный период времени. Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 62 550 руб., сумму затрат по найму охранного агентства в размере 19 890 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 853 руб. и сумму затрат на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Данное дело дважды назначалось к слушанию: 09.08.2011г. и 22.08.2011г., о чем стороны уведомлялись надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель истца не явился.

19.08.2011г. от представителя истца В. Лемеш поступило ходатайство об отложении слушания дела по иску ООО «Вирта» на более поздний срок по причине нахождения директора ООО «Вирта» за пределами Приморского края и прибытием в г. Владивосток - 25.08.2011г.

Поскольку соответствующих доказательств в подтверждение заявленного ходатайства Лемеш В. суду не представил, судом надлежащим образом извещен о дате предстоящего судебного заседания, являясь директором ООО «Вирта» имел возможность выдать доверенность на представление интересов ООО «Вирта» другому лицу, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Беленова К.М., не настаивавшего на рассмотрении заявления по существу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Вирта» к Винеткину С.В. о возмещении работником причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.     

Председательствующий