Дело № 2-3163/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток        22 августа 2011 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи      Каленского С.В.

при секретаре        Латышевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Светланы Ивановны, Смолянко Ольги Александровны к УВД по г. Владивостоку о перерасчете количества дней отпуска,

    у с т а н о в и л:

Истцы в лице представителя по доверенности Родина Е.В. обратились в Первореченский районный суд с требованиями о перерасчете количества дней отпуска, ссылаясь на то, что проходили службу по должности старшего следователя ОЗО Следственного управления при УВД по г. Владивостоку. 05.05.2011г. обратились в отдел кадров УВД по г. Владивостоку с рапортом о предоставлении очередного ежегодного и дополнительного отпуска за выслугу лет за 2011г. с 16.05.2011г. Согласно расчетов, выходной день воскресенье будет учитываться в общий период отпуска, в связи с чем, был предоставлен отпуск в период с 16.05.2011г. по 10.07.2011г. Полагали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, так как при обращении к ответчику за перерасчетом количества дней отпуска был получен отказ. Просили обязать ответчика произвести перерасчет предоставленного им отпуска в соответствии с требованиями ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и 15 000 руб. за юридические услуги за представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Родина Е.В. на иске настаивала и пояснила, что истцы проходят службу в должности старшего следователя. 05.05.2011г. они обратились к ответчику с рапортом на отпуск. Инспектор кадров сообщила, что расчет отпуска произведен, и воскресенье будет учитываться, в связи с чем, отпуск предоставлен согласно произведенному ответчиком расчетом, с 16.05.2011г. по 10.07.2011г., с которым они не согласны. Полагала, что отпуск подлежит исчислению в календарных днях и не подлежат учету нерабочие и праздничные дни. Отпуск не досчитан в количестве 9 дней. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Конарева О.С. с иском не согласилась. Пояснила, что согласно распоряжению №УК/3853 УМВД России по Приморскому краю о порядке расчета ежегодных очередных отпусков, на основании которого, в связи с ратификацией РФ (ФЗ РФ от 01.07.2010г. №139-ФЗ) Конвенции об оплачиваемых отпусках, пересмотренной в 1979 г. от 24.06.1970 г. № 132 с 01.01.2011г. расчет ежегодных оплачиваемых отпусков производится в календарных днях. При определении длительности ежегодного оплачиваемого отпуска при расчете отпуска не засчитываются нерабочие праздничные дни. Полагала, что расчет отпуска произведен верно и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, истцами не представлены доказательства причинения им физических или нравственных страданий. Просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.06.2010г. Государственной Думой РФ ратифицирована Конвенция №132 об оплачиваемых отпусках, принятая на 54-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда в г. Женеве 24.06.1970г.

Согласно статье 18 Конвенции в отношении каждого члена МОТ Конвенция вступает в силу через двенадцать месяцев после даты регистрации его документа о ратификации.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 Конституции РФ, части 3 ст. 5 ФЗ «О международных договорах РФ», в России могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства РФ или в Бюллетени международных договоров в порядке, установленном ст. 30 указанного Федерального закона.

Поскольку ФЗ от 01.07.2010г. №139-ФЗ «О ратификации Конвенции об оплачиваемых отпусках» официально опубликован 05.07.2010г., данный международный договор подлежит применению на территории РФ в июле 2011г.

Согласно ст. 11 ТК РФ, данный кодекс, законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и действующие в настоящее время, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, а также других лиц, если это установлено федеральным законом. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел регулируются специальными нормами. Нормы ТК РФ подлежат применению в случаях отсутствия регулирования соответствующих вопросов в специальных нормативных правовых актах.

В соответствии со ст. 34 ФЗ РФ «О полиции» служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, а именно Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. № 4202-1 (далее Положение …).

Вопросы исчисления продолжительности очередных ежегодных и дополнительных оплачиваемых отпусков сотрудникам органов внутренних дел урегулированы ст. ст. 45. 51 Положения …

В соответствии со ст. 45 Положения …, продолжительность отпусков исчисляется в календарных днях. При этом праздничные и нерабочие дни (но не более десяти дней) при определении длительности очередного ежегодного отпуска не учитываются.

Перечень нерабочих праздничных дней дан в ст. 112 ТК РФ.

Согласно ст. 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье.

05.05.2011г. истцами подан рапорт в отдел кадров УВД по г. Владивостоку о предоставлении очередного ежегодного и дополнительного отпуска за выслугу лет за 2011г. с 16.05.2011г.

05.05.2011г. Тороповой С.И. и Смолянко О.А. выдано отпускное удостоверение, согласно которому предоставлен отпуск с 16.05.2011г. по 10.07.2011г.

Поскольку ответчиком неверно произведен расчет отпуска, уменьшено количество дней, в нарушение положений ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел, согласно которого праздничные и нерабочие дни не учитываются при исчислении продолжительности очередного ежегодного отпуска, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, либо согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда..

Вместе с тем суд полагает, что указанный истцами размер компенсации морального вреда завышен и, руководствуясь принципом разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК), учитывая обстоятельства дела и степень причиненных истцам нравственных страданий, выразившихся в отказе ответчиком произвести перерасчет количества дней отпуска, находит возможным снизить размер компенсации до       руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договоров и квитанций к приходном кассовым ордерам №, № от 17.05.2011г., от 18.05.2011г. истцы заключили с ООО «РОСО» в лице генерального директора Родиной Е.В. договор на оказание юридических услуг и оплатили за юридические услуги по 15 000 руб. каждая.

Учитывая, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, с учетом требований разумности в пользу Тороповой С.И. и Смолянко О.А. с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя             руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере        руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тороповой Светланы Ивановны, Смолянко Ольги Александровны к УВД по г. Владивостоку о перерасчете количества дней отпуска - удовлетворить.

Обязать УМВД по г. Владивостоку произвести перерасчет предоставленного Тороповой Светлане Ивановне и Смолянко Ольги Александровне очередного ежегодного и дополнительного отпуска за выслугу лет за 2011г. в соответствии с требованиями ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Взыскать с УМВД по г. Владивостоку в пользу Тороповой Светланы Ивановны, Смолянко Ольги Александровны компенсацию морального вреда в размере        руб., расходы на оплату услуг представителя в размере            руб., а всего

Взыскать с УМВД по г. Владивостоку в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере                  руб.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд.

Председательствующий