Заочное                                                                                          дело №2-2967/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Л.А.Смоленковой;

при секретаре Т.С.Акоховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Малахову <данные изъяты> о возмещении ущерба

                                                    у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малахов <данные изъяты> являлся работником <данные изъяты> Ответчиком были получены в подотчет денежные средства по расходным кассовым ордерам на общую сумму 423 000,0 рублей. Однако, до настоящего времени Ответчик за полученные денежные средства не отчитался, оправдательные документы не представил. Просит взыскать долг за полученные в подотчет денежные средства в сумме 423 000,0 рублей, госпошлину в сумме 7 430,0 рублей.

Представитель <данные изъяты>» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, изложенное в иске поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик в данном обществе уже не работает, однако, ни авансовый отчет, ни деньги не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, посланное заказной почтой, вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, и руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Малахов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» основное подразделение в должность главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ с Малаховым <данные изъяты> был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 3.1.2 которого Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с настоящим договором, должностной инструкцией, приказами и распоряжениями директора, а в соответствии с п.6.1.2 - за ущерб причиненный Работодателю виновными действиями (бездействием) Работника он несет ответственность в соответствии с законодательством.

Приказом директора ООО «Дальневосточный Строитель» <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список подотчетных лиц, в соответствии с которым Малахов <данные изъяты>. имел право на получение подотчетных сумм в кассе организации на покупку строительных материалов и иных расходов, связанных с производственным процессом. Этим же приказом установлено, что деньги выдаются под отчет на срок не более 60 календарных дней, и по истечение 3 рабочих дней после окончания срока, на который были выданы деньги подотчетное лицо обязано предоставить в бухгалтерию авансовый отчет.

Согласно представленным расходным кассовым ордерам Малахов <данные изъяты>. получил в подотчет соответственно ДД.ММ.ГГГГ ордер №,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ордер №,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ордер №,0 рублей, всего 423 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Малахов <данные изъяты>. уволен в связи с утратой доверия по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, трудовой договор с ним расторгнут.

До настоящего времени Малахов <данные изъяты> авансовый отчет истцу не предоставил, денежные средства, полученные в подотчет не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Как предусмотрено п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

С учетом вышеизложенного и ст.ст.238, 242, 244 ТК РФ исковые требования истца о взыскании 423 000,0 рублей следует удовлетворить

Согласно ст.98 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,0 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р е ш и л :

       Исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить.

       Взыскать с Малахова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 423 000,0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 430,0 рублей, всего 430 430,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Председательствующий: