Дело № 2-4120/11 Р Е Ш Е Н И Е 08 сентября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Розановой М.А. при секретаре Курасовой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульга Г.И. о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, у с т а н о в и л: Шульга Г.И. в лице представителя по доверенности Кисель В.А. 20.08.2011 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в Приморском крае (далее Департамент), указав в обоснование, что 07.04.2010 в Департамент поступило ее заявление о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Курчатова, 14 (ст. Спутник), площадью 2000 кв. м для дальнейшей эксплуатации жилого дома. 10.11.2010 Департамент отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка со ссылкой на наличие задолженности за аренду земельного участка и не соответствие кадастрового паспорта земельного участка - в графе разрешенное использование кадастрового паспорта земельный участок имеет отметку «для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома», хотя, по мнению Департамента, завершение строительства не требуется. Решением Первореченского районного суда от 02.02.2011, вступившим в законную силу 04.04.2011, отказ Департамента в части разрешенного использования земельного участка признан незаконным. Заявитель оплатила имеющуюся задолженность, что подтверждается квитанциями об оплате. Однако в установленный законом срок Департамент решение по заявлению не принял, не выполнил действия, предусмотренные законом, не подготовил проект договора купли-продажи или аренды испрашиваемого земельного участка и не направил его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. Просила признать бездействие Департамента незаконным и возложить на него обязанность вынести распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи о предоставлении в собственность земельного участка. В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.02.2011 отказ Департамента земельных отношений в предоставлении заявителю в собственность земельного участка для дальнейшей эксплуатации жилого дома по основанию несоответствия указанной заявителем цели использования земельного участка разрешенному использованию, указанному в кадастровом паспорте, является незаконным. В предоставлении заявителю земельного участка в собственность с расторжением действующего договора аренды отказано с учетом наличия задолженности заявителя по арендной плате. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что решение о возложении на Департамент земельных отношений какой-либо обязанности по заявлению Шульги Г.И. судом не принималось, необоснованно требование заявителя о признании незаконным бездействие Департамента по ее заявлению от 07.04.2010. Доводы заявителя об отсутствии задолженности по арендной плате не могут быть приняты во внимание, так как при наличии квитанций об оплате в январе-феврале 2011 г. суд в решении от 02.02.2011 пришел к выводу о наличии задолженности Шульга Г.И. по арендной плате. Указанное решение суда заявителем не обжаловано, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.04.2011, из которого следует, что кассационная жалоба подана Департаментом земельных отношений. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия Департамента земельных отношений не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Шульга Г.И. о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011. Председательствующий