№ 2-3223/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: С.В. Каленского прокурора: О.С. Брухтей при секретаре: Ю.В. Бурик рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульцевой Ирины Евгеньевны к Клименко Геннадию Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, Установил: Истец обратился с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является бывшим мужем истицы, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны совместно проживали по <адрес>. После расторжения брака ответчик, забрав все свои вещи, ушел в новую семью, с указанного времени истица с ответчиком е встречалась, в квартире он не появлялся, где он фактически проживает неизвестно. С мая 1989 г. ответчик перестать исполнять обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, оставаясь зарегистрированным в квартире, никаких расходов по ее содержанию не несет, о состоянии квартиры не заботится. Ответчик добровольно отсутствует в жилом помещении свыше двадцати лет, сам, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым расторг в отношении себя договор найма жилого помещения. Истица не чинила ответчику препятствий в проживании в спорной квартире. Тульцева И.Е. обращалась в органы внутренних дел с заявлением о розыске ответчика, проведенной проверкой его местонахождения не установлено. На основании ст.ст.31, 35 ЖК РФ истица просит признать ответчика утратившим право на жилую площадь, выселить. В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях. Представитель истца Кучин О.С. в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик, представитель третьего лица ОУФМС по Приморскому краю в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации г.Владивостока предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит на основании решения суда. Согласно ст.31 ЖК РФ и п. «а» ч.11 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно Выписке из домовой книги от 21.04.2011 г. в квартире <адрес> зарегистрирован бывший муж истицы - Клименко Г.К. с 09.07.1987 г., истица - квартиросъемщик с 09.07.1987 г., ее муж - Терушкин С.В. с 13.04.2001 г. В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, выданным ЗАГС Первореченского района г.Владивостока, Клименко Г.К. и Клименко И.Е. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия «Тульцева». Свидетель Коренева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает с истицей по-соседству, с Клименко не знакома, в квартире его никогда не видела. Свидетель Семенова Т.Д. в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с истицей, заходит к ней в гости раз в неделю, видела Клименко один раз, после их свадьбы. Более двадцати лет Клименко в квартире не появляется, его вещей в квартире нет. Свидетель Журавлёва А.П. в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей истицы, поживает по-соседству, часто видит Тульцеву с мужем, Клименко никогда не видела. В соответствии с заявлением Тульцевой И.Е. 20.04.2011 г. она обращалась в РУВД с просьбой разыскать бывшего мужа, Клименко Г.К., ушедшего из дома в 1989 году. Постановлением УУМ УВД по г.Владивостоку от 26.04.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Клименко Г.К. на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, ст.144, 145, 148 УПК РФ. Учитывая положения жилищного законодательства, истец как квартиросъемщик вправе требовать выселения из квартиры иных лиц, не являющихся сособственниками и членами семьи собственника. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Из вышеприведенных норм ЖК РФ следует сделать вывод, что права на жилую площадь, могут быть прекращены (утрачены), в тех случаях когда наниматель или члены его семьи, перестали проживать в квартире, перестали быть членами семьи нанимателя, между сторонами прекратились отношения по совместному использованию жилой площади, отсутствие нанимателя носит постоянный характер, кроме того сторона по договору не настаивает на своем праве на жилую площадь. Поскольку ответчик членом семьи Тульцевой И.Е. не является, следовательно, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено и он подлежит выселению из спорного жилого помещения. У ответчика отсутствуют основания для проживания в спорной квартире. Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Тульцевой Ирины Евгеньевны удовлетворить. Клименко Геннадия Константиновича, <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: